Электронная библиотека российских диссертаций Электронная библиотека российских диссертаций Электронная библиотека российских диссертаций Электронная библиотека российских диссертаций Электронная библиотека российских диссертаций Электронная библиотека российских диссертаций
Каталог

Обратная связь

Я ищу:

Содержимое электронного каталога российских диссертаций

Диссертационная работа:

Березин Глеб Валерьевич. Особенности влияния СМИ на формирование современных политических ориентаций россиян : 23.00.03 Березин, Глеб Валерьевич Особенности влияния СМИ на формирование современных политических ориентаций россиян : Дис. ... канд. филос. наук : 23.00.03 Москва, 2000 169 с. РГБ ОД, 61:01-9/50-6


Для получения доступа к работе, заполните представленную ниже форму:


*Имя Отчество:
*email



Содержание диссертации:

Введение 3

Глава L Теоретико-методологические проблемы изучения роли

СМИ в формировании политических ориентации

1, Политическая коммуникация: формы и направления,

методы изучения 16

2. Права личности на получение объективной информации и

деятельность субъектов коммуникации 37

3. Основные направления воздействия СМИ на политические

взгляды россиян 48

Глава IL Воздействие телевидения на выработку политических

взглядов.зрителей

1. Взаимодействие власти и ТВ в выработке политических

взглядов 60

2. Методы воздействия на аудиторию государственных и

формально независимых СМИ 73

3. Политическая и журналистская элита в информационном

поле электронной коммуникации 90

Глава III. Роль телевидения в выборных кампаниях России

1- Информационная, просветительская и агитационная

функции ТВ в подготовке выборов и выдвижении кандидатов. . 101

2. Телевизионное воздействие на электорат в период

агитационных кампаний 117

3. Формы, методы, итоги влияния телевидения па исход

выборов 140

Заключение 151

Список источников и литературы 158



Введение диссертации:

Актуальность темы исследования определяется необходимостью анализа еще недостаточно изученного нового направления политической науки - особенностей воздействия средств массовой информации на формирование политических взглядов и ориентации в обществе. Информативно-системные связи занимают ведущее место в передаче и трансляции социально-культурных и политических ценностей и традиций. Принимая во внимание то обстоятельство, что в Российской Федерации происходит как непрерывное наращивание технических и информационных идей и ресурсов, так и политических теорий, доктрин и новых смыслов, то становится важным и актуальным проследить возникающие разнообразные взаимосвязи между СМИ, властными структурами, обществом и его группами, слоями, индивидами.

Важную роль в формировании политических ориентации играет современное телевидение. Воздействие телевидения на массовое сознание граждан особенно велико во время избирательных кампаний, переломных политико-исторических событий. Прошедшие в конце 1999 г. г. выборы в Федеральное Собрание Российской Федерации и президентские выборы 2000 г. подтвердили ведущую роль телевидения в формировании политических ориентации избирателей, политического имиджа кандидатов и избирательных блоков.

Весьма существенным представляется анализ содержательной деятельности телевидения. Для граждан России имеет существенное значение не только общая политическая направленность деятельности СМИ, но и ее духовно-нравственные основы, степень их свободы и демократизма.

Представляется актуальным исследование особенностей процессов взаимодействия российской власти и телевидения в выработке

политических взглядов граждан Российской Федерации, методов воздействия на аудиторию государственных и формально независимых средств массовой информации, изучение моральных доминант и общих тенденций развития политической коммуникации на примере современного телевидения.

Несмотря на большой опыт, накопленный исследователями в области изучения массовых информационных процессов и политической коммуникации, последние избирательные кампании показывают определенное отставание отечественной мысли в области анализа политической телевизионной коммуникации в русле демократического, эстетического и высокоэтичного вещания. Результаты парламентских (1993, 1995 и 1999 гг.) и президентских (1996 и 2000 гг.) избирательных кампаний в Российской Федерации показывают, что телевизионная политическая реклама не всегда была подлинно плюралистической и демократической, информационно-аналитический эфир нередко подменял и подменяет серьезный аналитический анализ обращением к самым невзыскательным приемам политико-эмоционального давления на зрительскую аудиторию.

Представляется важным исследовать причины появления в современной политической и журналистской деятельности тенденций манипулирования общественным мнением россиян, рассмотреть феномен телевидения как такого действующего элемента политической коммуникации, который лишает ее своей главной функции - постижения истины, эстетической и нравственной сущности.

Гипотеза исследования.

Теоретический анализ проблем политической коммуникации в современной России дает основания выдвинуть положение о повышении роли СМИ, и особенно телевидения, в формировании политических

взглядов и ориентации граждан. Характер и направленность телевещания стали важными политическими и идеологическими факторами общественного развития, политических и электоральных процессов.

Степень научной разработанности проблемы.

Проблемам, связанным с развитием и функционированием средств массовой коммуникации в современном обществе посвящен целый ряд фундаментальных и прикладных трудов, большое количество научных статей по различным дисциплинам гуманитарного, а также и технического профиля. По проблемам коммуникации опубликован ряд работ общего и междисциплинарного характера.

Теоретические аспекты массовой коммуникации в контексте других
наук и ее воздействие на аудиторию рассмотрены в ірудах таких
российских исследователей, как Т.А.Алексина, В.Ю.Борев,
Ю.П.Буданцев, Л.М.Зсмлянова, МС.Каган, ТіС.Мслюхин, М.М.Назаров,
ЛА.Нуруллаев, ЛВ.Петров, Э.АЛоздняков, Г.ВИочепцов,

ЮЗ.Рождественский, Б.М.Сапунов, И.А.Фсдякин и др ].

За рубежом изучению и анализу деятельности СМК, их месту в социокультурных и политических процессах исторически уделялось значительное внимание. Теорию массовой коммуникации и ее средств в общем аспекте разрабатывали такие исследователи как Т.Адорно, Р.Барт,

Борев В.Ю., Коваленко A3. Культура и массовая коммуникация. - М.; 1986; Будапцев Ю.П. В контексте жизни. Системный подход и массовая коммуникация. - М, 1979; Он же. Социологии массовой коммуникация. - М, 1995; Земляноьа Л,М, Американская коммуникативистика, - М., 1995; Мельник Г\С. Масс-медиа: психологические процессы и эффекты, - С.-116, 1996; Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. - М., 1999: Петров Л.В. Массовая коммуникация и культура, - М., 1998; Поздняков '_)А. Философия культуры. — С.-Пб, 1999; Почепцов Г.Г. Теория и практика коммуникации. - М^ 1998; Он же. Коммуникативные технологии XX века. - М,. 1999; Рождественский Ю.В. Теория риторики. - М., 1997; Сапунов Б.М. Философские проблемы массовой информации и телерадиокоммуникации. - М., 1998: Федякин И.А. Общественное сознание и массовая коммуникация в буржуазном обществе. - М., 1987 и др.

СБир, Н.Зинер, Г.Гербнер, Г.Ласеауэлл, Д.Макквейл, А.Моль, Ю.Хабермас, М.Хоркхаймер, Г.Шиллер, В.Шрамм и др 2.

Исследования массовой коммуникации позволили глубже раскрыть взаимосвязь между политикой и обществом, властью и человеком, показали необходимость следующего этапа развития научной мысли в условиях политизации общественных процессов и технических достижений {особенно в области телекоммуникаций).

Современное понятие политической коммуникации возникло в конце 40-х - начале 50-х годов, когда с развитием технических средств массовой коммуникации стало see больше ощущаться явление медиатизации политики,

В наше время проблемы политизации массовых информационных процессов и медиатизации политики, являющиеся сущностными для теории политической коммуникации, нашли свое отражение в трудах, посвященным как общим проблемам политики, так и проблемам влияния средств массовой информации на политический выбор в период организации и проведения выборных кампаний.

Среди теоретических работ российских исследователей необходимо
выделить монографии, учебные пособия и статьи М.Г.Анохина,
А.А.Большакова, ГТ.П.Гайденко, К.С.Гаджиева, Г.В.Голосова,

2 Адорно Т. Диалектика просвещения. Философские фрагменты. - М- - С.-Пб., 1997; Барт Р. Мифологии, - М., 1996; Бир С, Мозг фирмы. - М., 1993; Винер Н. Кибернетика, или Управление и связь в животном я машине. - М., 1983; Моль А. С о цію динами к а кулыуры. - М., 1973; Хабермас Ю // Современная западная теоретическая социология. - М,, 1992; Хоркхаймер М, Диалектика просвещения, - М. -С.-По, 1997; Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. М, 1980; Habermas J. Theorie des Kommunikativen Handelus. - Frankfurt/Mam. 1973; Gerbner G, Schramm W. Commukations // International Encyclopaedia of Communications. Vol.l. - TSLY. - Oxford, 1989; Lasswell J-LD, The Structure and Function of Communication in Society // The Communications oi Ideas- MY., 1948; McQuail D. Mass Communication. An Introduction. - London: Sage, 1994.

М.Н.Грачева, В.В.Ильина, Ю.В.Ирхина, В.С.Комаровского,

А.А.Максимова, А.Н.Чумикова, О.Ф.Шаброва, А.МЛДуладзе и др 3.

Проблема деятельности СМИ как фактора влияния на политический выбор становится все более актуальной по мере демократизации российского общества. Прикладные исследования, затрагивающие роль СМИ как участника организации и проведения выборов, стачи появляться в России после первых демократических выборов 4.

Наличие системы СМИ, отвечающей всем требованиям независимости и плюрализма, представляет собой основной критерий демократии и правового государства. Применительно к СМИ имеются основополагающие принципы, на которых основывается любое демократическое общество. Это, прежде всего, разделение властей, уважение прав человека н основных свобод.

На наш взгляд не существует единой модели в области системы средств массовой информации, организации телерадиовещания. Специфика России в том, что это огромный континент с серьезными и порой трудно разрешимыми проблемами. Многие из них связаны с

3 Политическое управление. Курс лекпий. Под ред. В.С.Комаровского и СВ.Рогачева. Изд. 2-е. - М., 1999; Компьютерное моделирование социально-политических процессов. Пол ред. О.Ф.Шаброва. - М, 1994; Анохин М.Г., Комаровский B.C. Поли гика: возможность современных технологий. - М.. 1999; Гайденко ПЛТ, Давыдов Ю.П, История и рациональность. - М., 1991; Гаджи ей К.С. Введение іі политическую пауку. - М„ 2000: Голосов Г.В. Сравнительная политология. - Новосибирск, 1995: Грачев М.Н. Политика, политическая система, политическая коммуникация, - М, 1999; Ирхин Ю.В., Зотов В.Д., Зотова Л.В. Политология. - М.т 1999: Максимов А.А. "Чистые1' и "грязные" технологии выборов. - М., 1999; Шабров 0,Ф. Политическое управление- - М.. 1997; Цуладзе А,М Политические манипуляции или покорение толпы. - М., 1999 и др.

См.: Избирательные кампании: подготовка, организация, проведение // Под ред. В.С.Комаровского- - М., 1995; Имидж власти: кто и как суо формирует. Под ред. АЛ І.Чумикова, СВ.Рогачсва, В.С.Комаровского и Ю,Н.Беляевой, - М, 1999; Политиками не рождаются: как стать и остаться эффективным политическим лидером. В 2-х т. Под ред. Е.В.Егоровой-Гантман. - М.? 1993.; Амелин В.Н,, Устимснко СВ. Технология избирательной кампании. - М., 1993; Малкин Е.? Сучков Е. Основы

правовыми сторонами производства и получения объективной информации. Эти вопросы освещаются в материалах Международных и Российских научно-практических конференций э а также в различных работах по проблемам СМИ и особенно телевидения .

Цель и задачи исследования.

Целью настоящего исследования является изучение особенностей влияния средств массовой информации и ведущего среди них -телевидения на формирование современных политических ориентации россиян.

Для достижения этой цели были определены следующие задачи:

рассмотреть генезис и особенности развития понятий
"коммуникация", "политическая коммуникация", их современного
политического содержания;

проследить взаимосвязи демократических реформ в России с возможностями получения личностью объективной информации и роль СМИ, особенно телевидения, в подготовке и передаче такой информации;

проанализировать основные направления воздействия средств массовой информации на политические взгляды читательской и зрительской аудитории;

провести анализ взаимодействия власти и телевидения в
выработке политических взглядов россиян;

избирательных технологий. Стратегия. - М,, І999; Музыкант В,П. Теория и практика современной рекламы. - М„ 1998 и др,

* Право радио и телевидения в России. І їа пути к новой организации электронной прессы. - Гамбург - С.-ІЖ. 1994; Роль прессы в формировании гражданского общества, - М,, 1999; Российский и зарубежный опыт правового регулирования доступа граждан к правительственной информации. - М.; 1999 и др.

й Башров Э.Г. Очерки теории телевидения. - М, І 979; Грабельников А.А. Средства массовой информации постсоветской России. - М., 1996; Егоров В,В. Телевидение и власть.-М.Л997: Он же. Телевидение между прошлым и будущим,- М,5 1999; Засурский #Г Масс-медиа Второй республики. - М., 1999; Лебедева T.1L Наблик

сравнить методы воздействия на аудиторию государственных и формально независимых электронных средств массовой информации;

выявить тенденции объединения и конфронтации политической и журналисгскои элит в освещении политической ситуации в стране и пропаганде "демократического образа жизни";

исследовать основные функиии телевидения в подготовке выборов и выдвижении кандидатов;

определить степень воздействия ТВ на электорат в период
агитационной кампании;

определить формы, методы и подвести итоги влияния телевидения
на исход выборов.

Объектом исследования являются отношения "влаеть-пресса-общество-личность", в которых политическая коммуникация занимает центральное место, создавая демократическую и легитимную основу политической системы, ведущая роль телевидения в российских средств массовой информации, а именно - его общероссийские и московские каналы.

Предмет исследования составляют особенности влияния средств массовой информации на формирование современных политических ориентации россиян.

Методологическая база диссертационного исследования.

Теоретико-методологическую основу диссертации составили принципы диалектики, сравнительного и комплексного анализа, а также нормативный, социологический, системный и культурологический методы политологии, труды российских и зарубежных ученых,

рилейшт. Корпоративная и политическая режиссура Модели, система ценностей, каналы СМК. - М, 1999 и др.

исследующих роль средств массовой информации в формировании политических ориентации и взглядов в различных обществах.

Исследовательскую базу диссертации составили законы Российской Федерации о выборах и средствах массовой информации, документы Центральной Избирательной комиссии, статистические данные о выборах и деятельности российских средств массовой информации, в особенности телевидения, социологические опросы общественного мнения, данные печати.

Научная новизна исследования заключается в том, что диссертация является одной из первых комплексных работ, в которой с привлечением большого количества теоретических источников и конкретных фактов современной политической ситуации проанализирован ход последних двух избирательных кампаний (парламентской и президентской) с точки зрения роли средств массовой информации и конкретно - телевидения - в формировании политических ориентации россиян.

Конкретные аспекты научной новизны исследования состоят в следующем:

определены действующие элементы политической коммуникации, осуществляемой телевидением во время выборных кампаний в российской Федерации;

выявлены ситуации, в которых политическая коммуникация может терять свои нравственные, эстетические, право-сознательные функции, исследованы возможные причины таких тенденций;

проведен сравнительный анализ потери политической
коммуникацией своих гуманистических функций и результатов выборов в
представительные и исполнительные органы власти;

определены функции и направления политической коммуникации,
усиливающие влияние на формирование политических ориентации;

установлены зависимости отношений "власть-общество-человек"
и векторов (направленностей) политической коммуникации в различных
формах политических режимов;

исследованы формы взаимодействия политической и
журналистской элиты в информационном поле электронной
коммуникации;

классифицирован ряд приемов знаковой выразительности и
изобразительности политических текстов агитационных кампаний.

На защиту выносятся следующие положения и выводы:

  1. Любой объект окружающего мира, который определенным образом и зависит от других объектов и воздействует на них является действующим элементом коммуникации. В политической коммуникации действующими элементами выступают как субъекты публичной политики (представители различных ветвей власти, выполняющие свои должностные и общественные функции), так и представители средств массовой информации, обеспечивающие политикам массовую коммуникацию с социально-политическими группами, общностями, институтами, отдельными индивидами, с обществом в целом. Осуществляются тенденции сотрудничества действующих элементов между собой с целью лоббирования определенных интересов. За открытой, публичной коммуникацией отдельных лидеров стоят и такие ее действующие элементы, как властные структуры, руководство средств массовой информации, телеканалов, ведущие программ, журналисты и менеджеры ТВ и печати, финансовые олигархи с их подконтрольными СМИ, центры опросов общественного мнения, аудитория приглашенных в студию представителей социума (мини-социум, контент-группы).

  2. Правовые государственные и общественные институты не располагают достаточной этико-правовой базой для эффективного

мониторинга и принятия действенных мер для придания политической коммуникации цивилизованной, не ущемляющей достоинство и права личности формы и устранения причин политической экспансии ряда средств массовой информации.

3. Во время парламентских выборов 1999 г. в Российской
Федерации против некоторых общественно-политических блоков и их
лидеров на отдельных каналах российского телевидения использовались
чисто "медийные" знаковые приемы "черного пиара". В этой связи
необходимо принятие определенных мер по формированию
соответствующего общественного мнения, направленного на повышение
уровня ответственности телевидения и совершенствованию
законодательной базы телерадиовещания.

4. Подлежит всяческой поддержке и стимулированию
использование просветительских и нравственно-убеждающих функций и
направлений политической коммуникации с целью формирования
демократических, подлинно гуманистических политических ориентации в
обществе.

5. Политическая коммуникация в Российской Федерации на рубеже
XXI века воплощает в себе социальные отношения типа: Человек - Власть
- Общество. Они характерны для переходной стадии развития.
Желательна реализация политико-коммуникационного алгоритма:
Человек — Общество - Власіь. В контексте телекоммуникации это может
быть время действительно общественного телевидения.

6. В диссертации впервые поставлена проблема внутреннего
сращивания политической и журналистской элиты в Российской
Федерации при внешних признаках объективности и независимости
последней. Вначале этот процесс проходит с использованием внешне
демократичной и "рыночной" формы - лоббирования интересов, затем

журналист и сам становится публичным политиком, выражающим интересы определенного блока иди движения (в прошлом, например, А.Крутов, А.Любимов, ныне - А.Буратаева). Происходит и обратный процесс - политики, по сути, становятся и со- ведущими телепрограмм.

7. Использование внешне эффектных, рассчитанных на эмоциональное воздействие, приемов политической коммуникации в своей основе имеет классическое происхождение семиотической, архетипической или мифической коммуникации. В диссертации раскрыты методы использования этих приемов.

Научно-практическая значимость диссертации состоит в том, что в ней обобщены теоретические взгляды на проблемы массовой, в частности - политической коммуникации, имеющей свою специфическую систему действующих элементов, выявлены связи этих элементов в современной российской действительности, формы и методы их коммуникативных действий в период выборных кампаний, воздействующие на политические ориентации россиян.

Результаты работы могут быть использованы для анализа российской электоральной коммуникации и организации деятельности средств массовой информации в направлении дальнейшей демократизации, расширения прав и свобод, усиления социальной ответственности граждан Российской Федерации.

Материалы исследования могут быть введены в спецкурсы по политическим наукам, социальной философии, социологии, теории и практики журналистики.

Апробация работы.

Диссертация обсуждена на заседании кафедры политических наук Российского университета дружбы народов в феврале 2000 года и рекомендована к защите. Основные положения работы докладывались в

виде научных сообщений на заседаниях кафедры политических наук Российского университета дружбы народов, в 1997 г, - на заседании "круглого стола11 "Власть и пресса", организованного кафедрой журналистики и информационной политики Российской Академии государственной службы, в ходе научной конференции, организованной МГИМО "Третье тысячелетие. Обьіен информацией в СНГ: проблемы, реальность, перспективы". В 1998 г. положения диссертации были доложены на научно-практической конференции "Журналистика конца XX столетия; уроки и перспективы" (г. Воронеж), в 1999 г. - на научно-практической конференции "Пресса и общество" (г, Воронеж) и на всероссийской научной конференции аспирантов и студентов "Диалог цивилизаций: Восток-Запад11 в Российском университете дружбы народов. Некоторые теоретические выводы и практические рекомендации по теме диссертации были опубликованы в сборнике "Философия, ценности, культура" (Москва, РУДН, 1988 г).

Основные положения и выводы диссертации отражены в следующих публикациях:

  1. Березин Г.В. Политическая и журналистская элита 90-х гг.: проблемы взаимодействия. // Сборник научных статей "Философия, ценности, культура". Отв. ред ТА. Алексина. - М.: Изд-во Российского Университета дружбы народов, 1998. - С. 75-82. - 0,5 н.л.

  2. Березин Г.В. Политики на арене журнализма. В соавторстве // Материалы научно-практической конференции "Журналистика конца XX столетия: уроки и перспективы". - Воронеж, 1998. - 0,2 п.л.

  3. Березин Г.В. Медиаторы или провокаторы? О деструктивных тенденциях в современных СМИ. В соавторстве // Материалы научно-практической конференции "Пресса и общество". Воронеж, 1999 г. - 0,2

п.л.

4. Березин Г.В. Рецензия на издание "Антология мировой
политической мысли". В соавторстве // Вестник Российского
университета дружбы народов. Серия "Политология11, 1999, №1. - С. 128-
130.-ОД п.л.

5. Березин Г.В. Понятие власти в этимологическом и
культурологическом ракурсе. Материалы всероссийской научной
конференции аспирантов и студентов "Диалог цивилизаций: Восток-
Запад". - М., РУДН, 2000. - 0,2 пл. (в производстве).

  1. Березин Г.В. Взаимодействие власти и телевидения в выработке политических взглядов.// Материалы научно-практической конференции "Журналистика на рубеже тысячелетий1'. Воронеж, 2000 г. -0?2 п.л. (в производстве).

  2. Березин Г.В. Политическая коммуникация и ее приемы // Язык и социум. Материалы III Международной научно-практической конференции. - Минск, 2000. - 0,1 п.л.

Реклама


2006-20011 © Каталог российских диссертаций