Электронная библиотека российских диссертаций Электронная библиотека российских диссертаций Электронная библиотека российских диссертаций Электронная библиотека российских диссертаций Электронная библиотека российских диссертаций Электронная библиотека российских диссертаций
Каталог

Обратная связь

Я ищу:

Содержимое электронного каталога российских диссертаций

Диссертационная работа:

Новичкова Ирина Юрьевна. Правовая культура в гражданском обществе : Дис. ... канд. социол. наук : 22.00.05 Саратов, 1995 119 с. РГБ ОД, 61:96-22/2-1


Для получения доступа к работе, заполните представленную ниже форму:


*Имя Отчество:
*email



Содержание диссертации:

Стр.

ВВВДШИЕ 3-11
ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ И СТРУКТУРА

ПРАВОВОЙ КУЛЬТУРЫ 12-51

1. Правовая культура как

социальный феномен 12-30

2. Функции правовой культуры 30-51

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПННЩССА ФОЇВДРОВАНИЯ И ФУНК-
ЦИОНЙГОВАНИЯ ПРАВОВОЙ КУЛЬТУРЫ В СОВРЕМЕН
НЫХ РОССИЙСКИХ УСЛОВИЯХ 52 - 98
1_ Социально-политические и. экономические

факторы становления правовой культуры 52-73 2. Основные тенденции функционирования

правовой культуры 73-98

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 99-102

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 103 - 115

ДЙШЖШИЯ 116-119



Введение диссертации:

Актуальность проблемы исследования, правовой культуры граждан обусловлена своеобразней современного этапа развития российского общества, характеризующегося кардинальными преобразованиями всех сфер человеческой деятельности. Динамизм общественных процессов, быстрое возникновение и смена кризисных ситуаций, обострение противоречий социальных групп ж политических сил, другие фактора объективно предполагают соответствующий уровень правовой культуры в обществе. Анализ процесса становления правовой культуры - проблема чрезвычайно важная ж сложная. Правовая культура - это синтетическое образование, поэтов изучать этот феномен только в собственно правовом содержании недостаточно.

Следует осознать принципиальный для понимания механизмов становления, правовой культуры факт: в России еще очень долго не удастся создать мощный, слой граждан - "средний класс", который придает политическую устойчивость странам, цементирует государственность и гражданское общество.

Реальная перспектива в нашей стране - дальнейшее расслоение общества и нарастание различного рода конфликтов. Поэтому для обоснования путей становления правовой культуры чрезвычайно валено выявить такие ценности, которые смогут объединить даже непримиримых политических противников.

Необходимо определить основные компоненты, содержание правовой культуры граждан, динамизм юс изменения в политичес-

ком пространстве и времени страны, отдельных российских регионах.

Отсутствие современной правовой культуры, навыков цивилизованной жизни и правил ведения политической деятельности, разрешения различных социально-политических и межнациональных конфликтов является одной из главных причин предельного обострения криминогенной обстановки в стране. Большинство проблем решается зачастую самым примитивным и варварским методом -путем насилий, преступлений, войны, экстремизма и оголтелого национализма. Налицо правовой беспредел в обществе. Правовая культура любой группы самодеятельного населения, ее формирование и преобразование - трудно поддающийся управлению процесс и в силу этого нуждающийся в постоянном изучении, отслеживании. Вез анализа состояния экономических, социальных и политических особенностей становления правовой культуры невозможно понять внутренние детерминанты, логику поведения населения, а, следовательно, прогнозировать его отношение к обществу, государ ству, процессам реформирования. Это требует от философской и социологической наук не допускать отставания теории от практики, обеспечить своевременное изучение этого феномена.

Правовая.культура является объектом изучения многих наук гуманитарного цикла: социальной философии, политологии, социологии, теории государства и права, социальной психологии и других. Каждая из них выделяет свой аспект, уровень изучения. Нельзя представить исследование феномена правовой культуры без фундаментального, базового и родового к нему понятия "культура", что нашло отражение во многих: работах, а также без анализа и такого социального феномена как "политическая культура".

Проблема правовой, политической культуры вошла в поле исследовательского поиска ученых России в 60-70-е годы XX века. Однако в силу заданных моноидеализированннх и догматических установок и методов познания, "научного" классового подхода, антиисторизма, субъективизма данная проолема не имела адекватно практике общественно-политической жизни содержания. Поэтому-сегодня речь может вестись о начале истинного, а не иллюзорного, познания правовой культуры субъектов, которого ранее не было и не могло быть в советской действительности.

Праща силами таких исследователей как С.С.Алексеев, Г.А.Ан-тинов, Е.А.Ануфриев, А.И. Арнольдов, Е.М. Еабосов, Э.Я. Баталов, Г.В. Дыльнов, Н.С.алобин, НЛ. Кеизеров, А.Н. Кочергин, В.М.Межуев, А.Р. Ратинов, А.И. Семитко, В./4. Шабалшг" к некоторых других созданы теоретические, политико-культурологические предпосылки анализа искомой проблемы. Но до ее целостного, относительно завершенного состояния - дистанция огромного, длительного, исследовательского поиска.

1. См., напр.; С.С.Алексеев. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М., 1966 і Г.В.Дыдьнов, В.А.Шаба-лин. Социальный механизм законодательной власти. Саратов, 1992 ; В.И.Кашинская, А.Р.Ратинов. Правосознание как элемент правовой культуры. В сб.: Правовая культура и вопросы правового воспитания. М., 1974 ; Н.М.Кейзерэв. Политическая и правовая культура. Методологические проблемы. М., 1983 ; Л.Е.Коган. Социологический аспект изучения культуры// Социологические исследования.1976. J6L; А.й.Семигко. Правовая культура социалистического общества: сущность, определения. М. ,1979 ; В.А.Шабалин. Методологические вопросы правоведения. Саратов, 1972.

Попытки отдельных ученых /Н.Й. Блинов, В.Т. Лисовский, Ю.И. Ожегов, А.И. Щендрик, Ф.А. Шерега, В.А. Щегорцев/1 прорвать официальное политическое поле в объективном анализе правовой политической культуры были новаторскими, но и они не смогли: преодолеть социальный заказ властей. Притом, в этих работах центральное внимание уделено проблемам именно политической культуры и появились они оовершенно в другой политической обстановко. Проблеме формирования правовой и политической культуры посвящен ряд диссертационных исследований, в том числе выполненных и на кафедре социологии Саратовского госуниверси-

о тета.

Бесполезно искать в энциклопедиях и отраслевых энциклопедических словарях - юридический и философский энциклопедические словари, увидевшие свет сравнительно недавно /80 гг./ - даже сам термин "правовая культура". Можно с сожалением констатировать, что на сегодняшний день нет ни одной монографической работы, раскрывающей с достаточной полнотой сущность правовой

  1. См., напр.: H.U. Блинов, Ю.Я. Ожегов, Ф.Э. Шереги.. Политическая культура и молодежь. М,, 1982 ; В.А. Житенев. Политическая культура: опыт формирования и проблемы. Ы., 1920.

  2. См., напр.: А.М.Бикулов. Становление политической культуры рабочей молодежи в современных условиях // автореф. канд. дисс. Саратов, 1991; Б.И.Иванов. Значение правовой культуры для совершенствования правоприменительной деятельности советского правопорядка // автореф. канд. дисс. М., 1973 ; В.Д.Сальников. Правовая культура и поведение советских граждан /вопросы теории/ // автореф. канд. дисс. Д., 1980.

культуры граждан как целостного социально-политического феномена.

Исходя из актуальности проблемы к ее недостаточной, разработанности, можно следующим образом сформулировать цель данной диссертационной работы: системный анализ динамики экономических, социально-политических ж культурных условий, реальных противоречий и тенденций становления правовой культуры населения, и ее воздействия на общественную жизнь страна.

В соответствии с поставленной целью решаются следующие исследовательские задачи:

показать объективную и неразрывную связь между происходящим обновлением российского общества и необходимостью формирования у всех гразсдан и каждого в отдельности правовой культуры ;

проанализировать существующие подходы к пониманию правовой культуры;

выявить общее и специфику правовой и политической культуры ;

раскрыть содержание теоретических конструкций правовой культуры;

обозначить конкретную экономическую и социальна-политическую обстановку в современном российском обществе, воздействующую на процесс становления правовой культуры;

исследовать механизм, средства и методы формирования правовой культуры населения страны;

обосновать роль правовой культуры граждан в становлении правового государства и- гражданского общества.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют идеи о социальной природе власти и права, демократии и

управлении, о месте и роли народных масс в реализации народовластия, сформулированные в шаровой классической, в тон числе отечественной дореволюционной, литературе. В понимании современных процессов политической жизни. России диссертант опирается на конструктивные идеи, выводы, обобщения, представленные в материалах дискуссий и обсуждений, развернувшихся в научной литературе, периодической печати последних лет. Поскольку тема диссертации находится на стыке нескольких социально-политических дисциплин, потребовалось пристальное внимание как к изучению нормативного материала /конституции, законов, документов партий и общественных организаций/, так и к анализу всего нового, имеющегося в специальной литературе. Автор использовал философскую, политологическую, социологическую, историческую, юридическую литературу, в которой В ТОЙ или иной мере ставятся, затрагиваются проблемы правовой культуры.

В основу исследования положены принципы системного анализа. Методологическую значимость для данного диссертационного исследования имеют работы таких американских ученых, как А.Лейп-хорт, И.Шапиро, Р. Даль, посвященные осмыслению разнообразных аспектов правовой, политической и гражданской культуры, становлению гражданского общества. К ним примыкает труд К. Поп-пера "Открытое общество и его враги".

В процессе работы над диссертацией использовался эмпирический материал, почерпнутый из источников, статистических сборников, периодической печати, научной литературы. В диссертации используются материалы конкретных социологических исследований, выполненных лично ДЕОоертантоы, а также отдельными учеными и институтами в различных регионах страны, кафедрой со-

аналогии Саратовского государственного университета имени Н.Г. Чернышевского.

Научная новизна диссертационного исследования связана с само! пос гано вкой проблемы, недостаточно разработанной, в литературе и с тем, что в ней становление правовой культуры граждан представлено комплексно и в делоы.

Конкретно элементы новизны состоят в следующем:

правовая культура анализируется как производная современной жизни России, процесса становления гражданского общества ;

осуществлена дефиниция понятия "правовая культура граж-дан" ;

обоснован подход к анализу правовой культуры как объекту демократизации общественной жизни:;

проанализированы проблемы традиционного образа жизни россиян в контексте овладения ими правовой культурой;

выявлены проблемы и противоречия формирования правовой культуры населения в современной России;

исследуется механизм становления правовой культуры населения и, в частности, молодежи;

становление и функционирование правовой культуры связывается с проблемами самоорганизации и самоуправления граждан.

На защиту выносятся следующие положения диссертации: 1. Функционирование общества, организация власти в современной России находятся в глубоком кризисе, выход иа которого возможен лишь на путях становления правового государства и формирования гражданского общества.

  1. Становление правового государства ж формирование гражданского общества немыслимы вне создания прочной правовой основы жизни общества, в котором верховенствуют законы, обязательные для всех и каждого.

  2. Организация жизни общества на правовых, законных основаниях возможна лишь на основе арочного освоения, знания законов каждым без исключения членом общества и обязательного выполнения этих законов. Следовательно, речь идет о неизбежности формирования правовой культуры населения.

  3. Принятие Конституции Российской Федерации, в 1993 году, разработка и принятие целого ряда законов создают фундамент для становления и функционирования правовой культуры.

  4. В то же время реализация научно обоснованной программы законотворческой деятельности, формирование правовой культуры населения сталкиваются с целым рядом экономических, социальных, политических и организационных проблем, не лишены противоречивости и определенных, трудностей.

  5. Формирование прочной правовой культуры населения возможно лишь при единстве усилий сверху и снизу - т.е. при условии демократизации всей общественной жизни и государственной власти, при активной поддержке государства и при определенной активности самого населения, его желания и способности жить по-новому.

Автором предлагается и соответствующая логика исследования. Вначале анализируются более общие вопросы, связанные с анализом самого понятия "правовая культура", а затем рассматривавшая вопросы ее формирования у населения, и особенно у молодежи, в современных условиях.

Научно-практическая значимость проведенного исследования определяется прежде всего его актуальностью в плане решения глобальной задачи - становление правового государства и формирование гражданского общества. Эта значимость связана с тем, что полученные теоретические выводы являются определенным приращением знаний в области теории организации основ жизнедеятельности гражданского общества и власти в нем. Данные выводы могут способствовать разработке мероприятий по формированию новой, правовой культуры граждан.

Основные положения диссертации могут использоваться в научно-педагогической деятельности, в преподавании курсов социологии, политологии и философии, при чтении спецкурсов, а также в лекционной пропаганде.

Теоретические положения, методические подходы., практические результаты, предложения и рекомендации, содержащиеся в диссертации, излагались автором в 1991 - 1995 гг. на ежегодных итоговых конференциях кафедры социологии Саратовского гооунн-бєрейтега, а также в 2-х публикациях.

Цель и основные задачи, поставленные в диссертационном исследовании, определили структуру работы, которая состоит из введения, двух глав, каждая из которых содержит два параграфа, заключения, библиографии и приложения.

Реклама


2006-20011 © Каталог российских диссертаций