Электронная библиотека российских диссертаций Электронная библиотека российских диссертаций Электронная библиотека российских диссертаций Электронная библиотека российских диссертаций Электронная библиотека российских диссертаций Электронная библиотека российских диссертаций
Каталог

Обратная связь

Я ищу:

Содержимое электронного каталога российских диссертаций

Диссертационная работа:

Ляхов Андрей Валерьевич. Модернизация в условиях глобализирующегося политического пространства (теоретико-методологический анализ) : диссертация ... кандидата политических наук : 23.00.01 / Ляхов Андрей Валерьевич; [Место защиты: ГОУВПО "Московский педагогический государственный университет"].- Москва, 2009.- 178 с.: ил.


Для получения доступа к работе, заполните представленную ниже форму:


*Имя Отчество:
*email



Содержание диссертации:

ВВЕДЕНИЕ 2

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ МОДЕРНИЗАЦИИ.

  1. Эволюция научно-теоретических направлений исследования модернизации 16

  2. Теоретические основания анализа глобализирующегося

политического пространства 42

ГЛАВА II. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ МОДЕРНИЗАЦИИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ.

2.1. Социосинергетический и миросистемный подходы как
методологическое основание изучения открытых неустойчивых

систем 66

2.2. Геоэкономический подходи его значение в исследовании

реструктуризации политического пространства 98

2.3. Аксиологические основания модернизации 120

ГЛАВА Ш. ОСОБЕННОСТИ МОДЕРНИЗАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В

СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ.

3.1. Российская модернизация 90-х годов: причины провала

неолиберальных реформ 130

3.2. Влияние модернизационной стратегии на развитие

демократических процессов 144

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 156

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 166



Введение диссертации:

Актуальность диссертационного исследования. Человечество вступило в новую эпоху, для которой характерны усиление процессов глобализации. Объективное содержание глобализации составляют разнородные по своему происхождению, сферам проявления, механизмам и последствиям процессы, что неизбежно предполагает рассмотрение данного социополитического феномена как явления целостного, но внутренне противоречивого и имеющего сложную структуру. Глобализацию можно определить как сложную систему мировых взаимосвязей, оборачивающихся тем, что произошедшие в одном регионе события и принятые в одном регионе политические решения влияют на людей, живущих на другом конце земного шара.

В современном мире модернизация неразрывно связана с

глобализацией. Сложность и многоуровневость глобализационных процессов, ведущих к дестабилизации устоявшихся социальных, экономических и политических взаимосвязей, определяет и неоднозначность результатов модернизации в различных регионах. С ростом универсализации культуры происходит ослабление прежних социальных связей и традиций, общество утрачивают старую систему ценностей, скреплявшую социальные связи, что может привести к негативным последствиям для социума в процессе модернизации.

В глобализирующемся пространстве модернизация фактически может являться технологией освоения политического пространства, т.е. как модернизация, так и глобализация могут использоваться для реализации национально-государственных интересов страны, контролирующей мировые информационные и финансовые потоки.

Необходимость осмысления новой политической ситуации требует пересмотра классической методологии исследования. Традиционные научные парадигмы и методологии, в рамках которых рассматриваются и анализируются модернизационные процессы, не могут адекватно отразить

динамично изменяющийся мир и спрогнозировать последствия проводимых реформ.

Методология исследования политических процесов развивается, с одной стороны, в логике развития традиционных, общепризнанных методов, с другой стороны, в результате появления новых методологических подходов, учитывающих особенности развития современного мира. Необходимость исследования феномена модернизации в условиях глобализирующегося политического пространства с позиций неклассической методологии, учитывающей современные реалии, определяет актуальность диссертационного исследования.

Степень проработанности проблемы.

Проблема исследования модернизации в современном

глобализирующемся мире сложная и требует многоуровневого анализа. В связи с этим в диссертационной работе рассматривалось несколько направлений исследования.

Прежде всего, это направление в котором поднимаются проблемы связанные с модернизационной тематикой. Широкое распространение получили идеи универсализма, рассматривающие модернизацию как трансформацию домодернистского общества в такую социальную организацию, которая характерна для западных стран. В научных работах В.Мура, С.Чодака, Е.Тиракьяна эволюция социополитических систем представляется как линейное развитие, происходящее в одном направлении, имеющее одни и те же стадии и закономерности.1

Представители позиции, акцентирующей внимание на роли социокультурного фактора и важности национальных традиций, среди которых А.Турен, СХантиштон, ПШтомпка, Ш.Эйзенштадт, подчеркивают, что разрушение традиционных связей в социальной системе в процессе модернизации не обязательно способствует возникновению нового. Более того, по мнению

1 Moore W. 1963b. Social Change Englewood Cliffs: Prentice Hall; ChodakS. 1973. Sociental Deyelopment. New York Oxford University/Press.; Tbyakian E. 1985a ТІге cMnging centers of modernity; E. Cohen, MLissakand U.Almogor (eds), Comparative Social Dynamics. Boulder: Westview Press.

исследователей, разрушение традиционных связей и утрата традиционных ценностей ведет к дезинтеграции, дезориентации и хаосу, а не к укоренению новых ценностей и институтов.2

Эта точка зрения получила свое дальнейшее развитие, и уже в 80-х годах XX столетия социокультурная специфика и традиции стали рассматриваться как самостоятельный фактор модернизации.3

В отечественной политической науке направление, учитывающее уникальность национальных особенностей в политических процессах стало разрабатываться Анохиным СВ., Зиновьевым А.А., Панариным А.С. и другими авторами.4

Постановка проблемы о необходимости исследования модернизации в
условиях глобализирующегося мира как изменяющейся неустойчивой и
неравновесной реальности обусловила обращение к исследованиям

глобализационой тематики. Значительный вклад в формирование представления о глобализационных процессах, формам и механизмам воздействия на политические процессы внесли исследования Баумана 3., Бека У., Гидденса Э., Стиглица Д., Хантингтона С. и других.5 У.Бек определяет глобализацию как процессы в которых национальные государства и их суверенитет вплетаются в паутину

EisenstadtS. Tradition, Change and Modernity. N.Y. Wiley. 1973.

3Eisenstadt S. Tradition, Change and Modernity. N.Y. Wiley. 1973; Huntington S. 1976. The change to change: modernization: development and politics; SmelserN. 1973. Proceses of social change. Sociology: An Introduction. New York Wiley

4 Анохин С. В. Субъект, культура и модернизация российского общества. Вестник МГУ.
Политические науки. №1 2003; Зиновьев А.А. На пути к сверхобществу. М.
ЦЕНТРПОЛИГРАФ. 2000; Кулшченко В.А. Куліінченко А.В. О духовно-культурных
основаниях модернизации в России. Полис 2003. №2;

5 Бауман 3. Глобализация. Последствия для человека и общества. М. 2004; Гидденс Э.
Ускользающий мир. Как глобализация меняет нашу жизнь. М. 2004; Стиглиц Д. Глобализация:
тревоэюные тенденіщи. М. 2003

транснациональных факторов и подчиняются их властным возможностям, их ориентации и идентичности.б

Теоретик глобализации З.Бжезинский, прежде всего, акцентирует внимание на неизбежности установления американского гегемонизма в глобальном мире. Дж.Сорос подходит к изучению проблемы глобализации с точки зрения глобализации финансовых рынков и растущего доминирующего влияния на национальные экономики глобальных финансовых рынков и транснациональных корпораций. 8

Среди работ российских авторов в данной области наибольший интерес представляют исследования Акопяна К.З., Делягина М.Г., Толстых В., Уткина А.И. и других авторов9

Исследование процессов модернизации в условиях глобализирующегося пространства требует новых методологических подходов, рассматривающих мир как открытую неравновесную динамичную систему, пронизанную разнонаправленными процессами. Это обусловило необходимость обращения к неклассической методологии исследования политических процессов в открытых самоорганизующихся системах. В формировании представления об особенностях функционирования неравновесных неустойчивых социальных систем внесли работы Арнольда В.И., Аршинова В.И., Казакова Н.Д., Бергера П., Лукмана Т., Васильковой В.В., Винера Н., Ельчанинова М.С., Капицы СП., Карадже Т.В.

6 Бек У. Что такое глобализация? (Ошибки глобализма—ответы на глобализацию). М. 2001,

7 Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические
императивы. М. 2005

8 Сорос Дж. Заметки о глобализации. М. 2001

9 Акопян КЗ. Культура в глобализирующемся мире. //Безопасность Евразии. 2002. №4; Делягин
М.Г. Мировой кризис. Общая теория глобализации. М.Инфра-М. 2003; Толстых В. Глобальные
вызовы и поиски ответа: социокультурный аспект //Грани глобализации: трудные вопросы
современного развития. М. 2003; Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление. М. Логос. 2001

Курдюмова СП., Малинецкого Т.Т., Князевой Е.Н., Пригожина И., Стенгерса И,10 что дало возможность на основании социосинергетического подхода проанализировать современную модернизацию как бифуркационный этап в развитии открытой неравновесной социальной системы.

Важное значение в формировании неклассической методологии исследования модернизации являются теории «зависимого развития» и миросистемный подход И..Валлерстайна, согласно которым стратегию и реализацию модернизационных проектов в глобализирующемся мире во многом определяет место государства в сложившейся системе международного разделения труда и международного распределения капитала.11 Одни и те же формы и способы реализации модернизационной стратегии приводят к различным результатам в зависимости от того, какое место в мировом пространстве занимают политические субъекты.12

Последние годы в политической науке ведется активный поиск принципиально новых концепций, конструирования новейших "фундаментальных опор" для выстраивания научной стратегии развития, адекватной современному миру и способной реагировать как на внешние, так и на внутренние угрозы и вызовы. Один из них - геоэкономический подход, выделяющий составляющую политики государства, направленную на модернизацию национальной социально-экономической системы. На основании геоэкономического подхода разрабатывается стратегия государства и разработка инструментов развития национальной

Арнольд В.И. Теория катастроф. М. Наука. 1990 Аршинов В.И., Казаков НД. Синергеупикакак модель междисциплинарного синтеза. //Математика, естествознание и культура. М. 1998; Бергер П., Лукман Т., Социальное конструирование реальности. М. 1995; Василькова В.В. Синергетика как новая парадигма самоорганизации бытия. СПб. 1995; Винер Н. Кибернетика и обществом 1998; ЕльчаниновМ.С. Модернизация России: синергетические аспекты, (автореферат на канд. дне.) М. 2000.; Капица СП., Курдюмов СП, Малинецкий Т. Т. Синергетика и прогнозы будущего. М. 1997; Карадже Т.В. Политическая философия. ММысль.2007; Князева КН. Курдюмов СП. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем. М. 1994;

11 Валлерстайн И. Миросистемный анализ. Введение. М. Територия будущего. 2006

12 Валлерстайн И. После либерализма. М. Едиториал. УРСС.2003

конкурентоспособности, выстраиваются стратегии инновационного развития, технологического и коммерческого первенства.

В диссертационной работе анализ модернизационных процессов основывался на геоэкономическом подходе разрабатываемом Дж.Стиглицем, П.Щедровицким, В.Княгининым, Э.Шевелевым, С.Переелегиным, Э.Кочетовым.13

Применение аксиологического подхода позволило исследовать ценностные основания модернизации, значение национальной системы ценностей в функционировании открытой социополитической системы в глобализирующемся пространстве. Важное значение для раскрытия значения национальной культуры и ее роли в современной китайской модернизации имели труды Конфуция, Шан Яна, Лао-цзы, Ли Дуя, Цзеньфэн Чанвэя, Дэн Сяопина, В.Гельбраса, Л.Делюсина, Х.Зенгера и других авторов.14

Обращение к российскому историческому опыту дало основание выявить традиционные формы модернизации, характерные для нашей страны. В работах Никифорчука В., Фонотова А.Г., Гаман-Голутвиной О.В., Урсула А.Д. освящается

Дж.Стиглиц «Ревущие девяностые». М. Экономика и право. 2005; П.Щедровицкий и В.Княгинан «Экспансия в пространстве геоэкономики»; Кочетов Э.Г. Корпоративное строительство в России: осознание глобализац; Переслегин С.Национальные интересы и их носители. Информационно-аналитический бюллетень «RWAY» №80. 2001

14 Конфуций. Я верю в древность, перев. и коммент. И.И.Семененко. М.Терра. Книжный Клуб. Республика. 1988; Конфуций. Беседы и суждения. СПб. Кристалл. 2001; Конфуций. Изречения. М. Из-во соврем, гуман. института. 2001; Конфуций. Уроки мудрости. М. ЭКСМО-ПРЕСС. Харьков. Фолио. 1998; Лао-цзы. Дао дэ-цзин или Писание о нравственности. Ростов. Пегас. 1994; Ли Дуй. Проблемы и перспективы экономических отношений КНР с Гонконгом и Тайванем. М. Институт востоковедения РАН 1998; Цзеньфэн Чанвэй. Цзиншэн вэнъмин ды чжунго тэе цзяныиею чжунго тэсэ ды шэхуйчжун цзиншэн вэнъмин. «Китайские особенности духовной цивилизации и строительства социалистической духовной цивилизации с китайской спецификой». Лилунъ сюси юэкань. 1997; Дэн Сяопин. Основные вопросы современного Китая. М. Политиздат. 1988; Дэн Сяопин. Строительство социализма с китайской спецификой. М. 1997; ГельбрасВ.Г. Китай после Дэн Сяопина: проблемы устойчивого развития //Полис. 1995. №1; ДелюсинЛ. XVI съезд КПК: старые проблемы-новые надежды. //Азия и Африка сегодня. 2003. №2; ЗенгерХ Стратегемы. О китайском искусстве жить и выживать: знаменитые 36 стратегем за три тысячелетия, пер. с нем. отв. ред. В.С.Мясников. М. Прогресс. Культура. 1995; Кульпин Э.С. Традиционный Восток: факторы стабильности. Феномен восточного деспотизма: структура управленая и власти. 1993

проблема проведения российской модернизации в условиях мобилизационной стратегии.15

В исследованиях Панкратова С.А., Полякова Л.В., Пуляева В.Г., Рогачева СВ., Уткина А.И., Федотовой В.Г. рассматриваются особенности современной модернизации проводимой в стране, выявляются условия и факторы, детерминирующие этот процесс.16 Обращается внимание на то что, социально-политические и экономические процессы 90-х годов, вначале позиционируемые обществу как «проект модернизации», со временем определяются в государственных документах как «трансформационные процессы».

На основании эмпирического материала анализируются последствия трансформационных процессов 90-х годов для развития политической системы современной России.17

Целью диссертационного исследования является анализ методологии исследования феномена модернизации в условиях глобализирующегося пространства.

В связи с поставленной целью определены ряд задач:

- рассмотреть эволюцию теоретических концепций модернизации;

15 ФонотовА.Г. Россия: от мобилизационного общества к инновационному. М. Наука. 1993;
Гаман-Голутвжа О.В. Политические элиты России. М. Интеллект. 1998; Урсул АД. Модель
устойчивого развития для России. М. 1994

16 Панкратов С.А. Модернизация России: опыт социально-политического анализа. Волгоград.
1999; Поляков Л. В. Методология исследования российской модернизации. //Полис. 1997. №3;
Пуляев В.Г. Российская экономика в контексте современных реформ //Социально-политический
журнал 1998 №1; Рогачев СВ. Политико-экономическая доминанта российской
государственности: вызовы XXIвека. М. 2003; Уткин А.И. Мировой порядок
XXJ века.
МАлгоритм. 2001; Федотова В.ПГ. Модернизация «другой» Европы. М. 1997; Федотова ВТ.
Плюсы и минусы модели «догоняющей» модернизации. //Модернизация и национальные культуры.
М. Горбачев-фонд. 1998

Халтурина Д.А., Коротаев А.В. Русский крест: факторы, механизмы и пути преодоления

демографического кризиса в России МУРСС2006; Келлер Я. Модернизация - гуманизация общества или коррозия бытия? //Социс. 2002. №7; Журавлев В.В. Россия XX века: тип, этапы и механизм модернизации. Россия в условиях трансформаций. Материалы историко-политологического семинара М. 2001; Горшков М.К, Петухов В.В. Перспективы демократии в России: угрозы реальные и мнимые. //Социс. 2004. №8; Рогачев СВ. Политико-экономическая доминанта российской государственности: вызовы XXI. М. 2003;

- выявить общее и особенное в содержании понятий «трансформация»,
«изменение», «развитие», «модернизация»;

- рассмотреть влияние глобализационных процессов на модернизационную
стратегию национальных; государств;

- определить значение неклассической методологии в исследовании
модернизации в современном мире;

исследовать модернизационные процессы в условиях глобализирующегося мира на основании социосинергетического подхода;

на основании миросистемного подхода проанализировать значение такого фактора как место государства в сложившейся системе международного разделения труда и международного распределения капитала и его влияния на направленность модернизационных процессов;

проанализировать значение геоэкономического подхода в
формировании модернизационных стратегий; *

рассмотреть роль аксиологического подхода в анализе модернизационной практики;

исследовать процессы трансформации политической системы в современной России на основании неклассической методологии исследования.

Объектом диссертационного исследования является модернизация в условиях глобализирующегося пространства.

Предметом исследования является неклассическая методология в исследовании модернизационных процессов в современном мире.

Методологическую базу исследования модернизации в условиях глобализирующегося пространства составляют присущие теоретическому уровню познания принципы, подходы, методы исследовательской практики: - системный подход, ориентирующий исследование на рассмотрение целостности глобализирующегося мира, на выявлении многообразных взаимодействий модернизируемой системы;

- философско-диалектичесішй метод, с позиций которого модернизационные
процессы следует рассматривать исходя из принципов развития, универсальной
взаимосвязи, взаимообусловленности политических, социальных, экономических и
культурных факторов и процессов;

структурно-функциональньш подход, направленный на выявление функциональных корреляций и их изменение в процессе модернизации внутри системы;

сравнительный метод, позволяющий выявить и охарактеризовать специфические особенности различных модернизационных практик;

метод формально-логического анализа для определения основных понятий и категорий;

социосинергетический подход, рассматривающий модернизационные процессы в открытых неустойчивых системах;

- миросистемный подход, ориентирующий на выявление специфических
особенностей модернизации обусловленных местом государства в системе
международного разделения труда и международного распределения
капитала;

геоэкономический подход, направляющий на анализ значения инновационных технологий, как способа реализации политических интересов;

- аксиологический подход, определяющий значение ценностной системы в
стратегии и реализации модернизации.

Новизна результатов исследования.

  1. Проанализирована и выявлена векторная направленность таких понятий как «трансформация», «развитие», «модернизация».

  2. На основании социосинергетического подхода установлены особенности функционирования открытой неравновесной системы в период модернизации, которая рассматривается как бифуркационная точка в ее развитии.

  1. Определены и проанализированы факторы, обуславливающие направленность мобилизационных стратегий национального государства в современном мире, формы и механизмы их реализации на основе миросистемного подхода.

  2. Исследовано и раскрыто значение геоэкономического подхода для анализа современной модернизации в условиях глобализирующегося пространства, а также в разработке инструментов развития национальной конкурентоспособности.

  3. Раскрыто и обосновано значение аксиологического подхода в формировании и реализации модернизационных стратегий.

  4. Сформирована методологическая база на основании неклассической методологии, позволяющая исследовать противоречивые многовекторные изменения политической системы в период модернизации в условиях глобализации.

Положения, выносимые на защиту.
1.
Содержание дефиниции «политическая трансформация» предполагает
непредсказуемость последствий трансформационных процессов. Разрушение
традиционных политических институтов и устоявшихся взаимосвязей далеко
не всегда сопровождается формированием новых, более эффективных
структур. Непредсказуемость и слабая контролируемость

трансформационных процессов во многом объясняется отсутствием или неэффективностью программ развития общества, отсутствием системы контроля за системой перераспределения ресурсов в период мобилизации. Понятие «политическое развитие» свидетельствует о способности системы эффективно реагировать как на внешние, так и на внутренние вызовы и предполагает наличие таких факторов, как концепция развития, политическая многопартийность, политическая оппозиция, открытость, политические коммуникации и т.д. Результаты модернизации определяются тем, является ли она составляющей процесса «трансформации» или процесса «развития».

2. Применение социосинергетического подхода к исследованию модернизации в глобальном пространстве приводит к следующим выводам:

- именно в точке бифуркации, каковой является модернизация определяется
вектор дальнейшего развития социума;

в глобализирующемся пространстве на направленность, динамику модернизационных процессов оказывает усиливающееся воздействие внешний фактор (международные структуры, ТНК, развитые страны и т.д.);

отсутствие диссипативных структур в социополитической системе приводит к невозможности адаптировать к национальным особенностям инновационные потоки, поступающие извне в период модернизации, а также негативным образом сказывается на выборе возможных вариантов проведения модернизации;

- в глобализирующемся пространстве ценностная система модернизируемой
страны входит в противоречие с системой ценностей поступающей извне;

в период модернизации усиливается значение субъективного фактора, каковым является политическая элита - ее нравственные и интеллектуальные особенности;

в современном глобализирующемся пространстве национальная элита становится частью мировой элиты, и ее интересы далеко не всегда совпадают с национальными интересами;

- в период модернизации политическая элита, принимающая
стратегические решения, в бифуркационной фазе неконтролируема
обществом;

- возможные варианты модернизации, обусловленные социокультурными особенностями, не уничтожаются, но в очередной кризисный момент развития системы вновь актуализируются.

3. Применение миросистемного подхода в исследовании модернизационных процессов в глобализирующемся пространстве дает возможность:

определить место социополитической системы в мировом глобализирующемся пространстве;

выявить совокупность внешних факторов воздействующих на систему;

определить направленность модернизационных реформ, учитывая место государства в системе международного разделения труда и международного распределения капитала;

выявить систему взаимодействий «центра», «полупериферии» и «периферии», место модернизируемой системы в этом взаимодействии, совокупность внешних факторов способствующих или препятствующих модернизации национального государства.

4. Применение геоэкономического подхода к исследованию модернизации в глобализирующемся мире дает основание сделать следующие выводы:

глобальная экономическая система приобретает большее влияние и значимость, чем национальные экономики, и стратегия модернизации даже ведущих стран вынуждены приспосабливаться к реалиям мировой экономики;

национальные финансовые рынки и основные мировые финансовые центры функционируют в рамках глобальной финансовой системы, в связи с чем даже незначительные колебания на мировом рынке могут оказать решающее воздействие на процессы модернизации;

геоэкономический подход позволяет увидеть тенденции

перераспределения потенциала индустриального мира, направленность повышения конкурентоспособности субъектов мирохозяйственного общения, новые организационно- функциональные модели модернизации;

- модернизационные технологии, основанные на геоэкономическом подходе
строятся на эффекте преадаптации, когда создаются формы деятельности в
политической, экономической, социальной сферах, не существующих в
реальном мире, но которые завтра неминуемо возникнут;

- на основании данного подхода исследуется принцип организации
различных структур инновационного типа, выстраиваются стратегии

прорыва государства к мировому доходу и стратегии национальной безопасности;

- организация мирового рынка происходит в соответствии с интересами стран «центра», где странам полупериферии и периферии отводится роль донора государств-гегемонов;

- модернизация стран полупериферии и периферии проводится на основании геоэкономических стратегий применяемых по отношению к ним странами «центра».

5. Для нормального функционирования обществу необходима
воспроизводящаяся и постоянно обновляющаяся система ценностных
ориентации, задающая цель, определяющую вектор развития социума.
Усиливается значение ценностей на этапе модернизации, т.к. именно в
бифуркационной фазе в соответствии с предложенной системой ценностей
формируется новая институциональная и коммуникативная системы.

6. Актуализация идей неклассической методологии имеет место
тогда, когда социополитические системы переживают революционное
потрясение и происходит смена функционирующих картин мира, стиля
мышления, господствующих парадигмальных установок. В этот период
усиливается потребность в методологической рефлексии, т.к. меняется
смысл многих базовых понятий и в познании активизируется процесс
самоорганизации социополитических систем.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Разработанные в диссертации положения позволяют расширить теоретические и методологические основы исследования модернизации. Полученные выводы могут учитываться при принятии управленческих решений в политической сфере, при разработке программ модернизации.

Теоретико-методологические результаты исследования могут быть использованы для преподавания курса по политологии.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка.

Реклама


2006-20011 © Каталог российских диссертаций