Электронная библиотека российских диссертаций Электронная библиотека российских диссертаций Электронная библиотека российских диссертаций Электронная библиотека российских диссертаций Электронная библиотека российских диссертаций Электронная библиотека российских диссертаций
Каталог

Обратная связь

Я ищу:

Содержимое электронного каталога российских диссертаций

Диссертационная работа:

Нурмеев Юрий Рафикович. Потенциал либерализма в современном российском политическом процессе : диссертация ... кандидата политических наук : 23.00.01 / Нурмеев Юрий Рафикович; [Место защиты: Сарат. гос. ун-т им. Н.Г. Чернышевского].- Казань, 2009.- 209 с.: ил. РГБ ОД, 61 09-23/182


Для получения доступа к работе, заполните представленную ниже форму:


*Имя Отчество:
*email



Содержание диссертации:

Введение З

Глава 1. Генезис и становление идейного потенциала либеральной доктрины 16

  1. Базовые принципы и мировоззренческие основания либерализма 16

  2. Формирование и развитие либеральной доктрины в странах Запада в XVII -XIX вв 43

1.3. Особенности и противоречия современного либерализма в странах Запада.8О
Глава 2. Институциональные характеристики потенциала либерализма в современной
России 109

2.1. Реализация институционального потенциала либеральной доктрины в
практике российских реформ 109

2.2. Партийное измерение либерализма в России 142

2.3. Идеологическая и институциональная перспектива современного
российского либерализма 166

Заключение 191

Список использованных источников и литературы 196



Введение диссертации:

На сегодняшний день является достаточно очевидным тот факт, что процессы развития российской политической системы и общества в целом в постсоветский период не оправдали массовых ожиданий и протекали зачастую не так, как это предполагалось изначально. Демократические реформы не всегда приводили (и в данный момент приводят) к тем результатам, которые должны были бы вытекать из определенных действий с точки зрения классической западной либеральной доктрины. При этом после развала социалистического лагеря в конце XX века стала еще более заметной ограниченность потенциала либерального реформирования на основе тех методик, которые выработаны в развитых странах западной цивилизации. Вместе с тем некоторые положения либеральной доктрины и соответствующая политическая практика оказались достаточно плодотворными в самых разных культурных ареалах. В связи с этим представляется закономерной постановка вопроса о том, каким образом достижения западного либерализма могут быть использованы в качестве ресурса модернизации незападных обществ, желающих провести успешные демократические реформы и при этом сохранить политический, культурный и экономический суверенитет в контексте глобализационных процессов.

Сегодня, на исходе первого десятилетия XXI века, Россия вновь находится перед выбором дальнейшего пути своего-развития. В условиях постепенного изменения соотношения сил на международной арене, перераспределения потоков капитала, информации и населения важно сформулировать цели и задачи нового этапа модернизации, которые смогли бы адекватно отразить изменившиеся социально-экономические и политические условия как внутри страны, так и в мире.

Два десятилетия реформирования российской экономики и политической системы проходили в чрезвычайно турбулентной атмосфере,

/

сопровождались беспрецедентными по своим масштабам кризисами и приводили к весьма противоречивым результатам. Разочарование в неэффективных мерах по регулированию экономических и социальных процессов в 1990-е гг. привело к формированию запроса на стабильность, которая стала основной темой политического дискурса начала 2000-х гг. в период президентства В. В. Путина. Вместе с тем, несмотря на ряд благоприятных тенденций в развитии страны, широкий спектр проблем российского общества остается сегодня нерешенным. В их числе и проблема идеологического обеспечения нового этапа модернизации страны.

В связи с этим представляется важным использование опыта либерализма как доктрины, составляющей основное идеологическое содержание политического процесса в большинстве государств сегодняшнего мира, в том числе - с начала 1990-х гг. - и в России. При этом очевидна необходимость творческого подхода к либеральной теории, которая, будучи чрезвычайно многогранной в силу своей востребованности в политической практике, безусловно, должна иметь свою специфику и применительно к российским условиям. Во время мирового экономического кризиса проблематика либеральной парадигмы приобретает новое измерение, поскольку достаточно ярко проявляются новые ограничения и новые возможности для ее истолкования и применения в социально-политической практике.

Актуальность темы исследования. На протяжении XX века Россия двигалась по пути построения социально-экономической системы, принципиально отличной от западной. Западные страны пережили период экономической депрессии, породившей ряд новых экономических доктрин, внесших корректировки в процесс взаимодействия государства и рыночной экономики. В межвоенный период Европа столкнулась с беспрецедентным подъемом диктаторских режимов и радикальных политических идеологий, и лишь после Второй мировой войны начался поэтапный процесс преодоления

конфронтационного наследия и формирования единого экономического и политико-стратегического пространства с участием ведущих держав мира. При этом идеологическая борьба в этот период времени характеризовалась синтезом ряда положений либеральной и консервативной доктрин, формирования идеологических доктрин неолиберализма и неоконсерватизма с учетом новых политических реалий, таких, как ускоренное развитие ряда стран третьего мира, концепция мирного сосуществования с социалистическим лагерем, глобализация и падение популярности политики государства всеобщего благосостояния.

Политические преобразования конца XX — начала XXI века в России во многом следовали классическим канонам либерального конституционализма и концепциям гражданского общества и политической системы, разработанным в западной политической науке и практике. Экономическая же политика первых лет реформ находилась под определяющим влиянием неолиберальных теорий, востребованных в развитых странах в 1970 — 80-х гг. Проблема границ применимости различных областей либеральной доктрины в государственной политике по-прежнему является чрезвычайно актуальной, так как определяет не только возможности поступательного развития российского государства, но и его позиционирование в мировых политических и социально-экономических процессах.

Дополнительной проблемой, осложняющей адекватное использование либеральных теоретических наработок в практике, является размытость понимания либерализма в современной политической теории. Объективной причиной этого является широта диапазона вопросов, бывших предметом внимания либеральной политической мысли, и огромные изменения в социально-экономических и политических условиях жизни человечества на протяжении последних трех столетий. Противоречие между пониманием либерализма как прочной системы воззрений, с одной стороны, и его значительным переформатированием в связи со вновь возникающими

политическими условиями, с другой стороны, является препятствием к более четкому осмыслению реформистского потенциала либерализма. В российских условиях это дополнительно усугубляется осознанием вторичности отечественного либерального идеологического и практико-политического дискурса по отношению к западному в силу разрыва исторической преемственности в его развитии на протяжении XX века и значительными негативными результатами периодов либеральных реформ.

Развитие событий, связанных с финансовым кризисом 2008 г., показало, что практика «затягивания гаек» в области политической и экономической конкуренции имеет свои естественные пределы, в свете чего раскрепощение индивидуальной и общественной инициативы вновь становится важным вопросом в политической повестке дня.

Степень научной разработанности темы. Либерализм, либеральная идеология и политическая практика являются предметом рассмотрения в чрезвычайно широком спектре работ отечественных и зарубежных авторов. Данная тема привлекала и привлекает внимание представителей всех отраслей социального и гуманитарного знания.

Основоположниками либерализма являются философы эпохи Английской революции - Т. Гоббс и Дж. Локк. Среди ведущих либеральных теоретиков XVIII века следует отметить Б. Мандевиля, А. Смита, И. Канта, И. Бентама.

Либерализм получил широчайшее распространение в европейской и американской политической мысли и практике в эпоху Французской и Американской революций. Среди наиболее влиятельных теоретиков XIX века можно назвать А. де Токвиля, Ф. Бастиа, Г. Спенсера, К. Менгера, О. фон Бём-Баверка, Дж. Ст. Милля. Работы теоретиков классического периода развития либерализма были в основном направлены на доказательство того, что либеральные принципы открывают дорогу для ничем не

ограничиваемого прогресса человеческого общества как в техническом, так и в духовном смысле.

Процессы бурного развития рыночной экономики и индустриализма в западных странах вызвали к жизни новые толкования потенциала либеральной теории и практики, оформившиеся после Великой депрессии в направление «социального либерализма». Это направление основывалось на экономической теории Дж. М. Кейнса. Весь XX век прошел под знаком конкуренции и синтеза положений двух направлений либеральной политической мысли, сложившихся в этот период, — либертарианского и социал-либерального.

К ведущим представителям первого направления относятся Л. фон Мизес, Ф. фон Хайек, М. Ротбард, Р. Нозик. Л. фон Мизес, например, обосновывал необходимость либеральных реформ в условиях межвоенной Европы, ссылаясь на предыдущий неудачный опыт государственного интервенционизма, нарушавший стройность либерализма как основы цивилизационного прогресса Европы. Ф. фон Хайек определял основные либеральные ценности сквозь призму естественной эволюции человеческих обществ и разрабатывал теорию экономических систем, не нуждающихся в государственном регулировании. К. Р. Поппер в своей теории «открытого общества» с помощью политико-исторических аргументов обосновывал преимущество либерально-демократического устройства над другими формами политических систем.

Во второй половине XX века большой вклад в изучение политических возможностей либерализма внес Р. Арон, изучавший соотношение либеральных и демократических начал в политической практике западных стран, баланс формальных и реальных свобод, а также эволюцию политических свобод в условиях индустриального общества. Схожие подходы развил 3. Бауман в приложении к таким проблемам, как область индивидуальной свободы, соотношение модерна и постмодерна в

социальном развитии, проблемы глобализации. Дж. Грей в своих работах предлагает рассматривать возможности эволюции либерализма в контексте «заката идеалов Просвещения» и увеличения дифференциации и сегментации современных обществ.

Ф. Фукуяма выдвинул известную гипотезу о том, что либерализм станет единой идеологией человеческой цивилизации, так как серьезно превосходит по своему интеграционному потенциалу, как на личностном, так и на общественном уровне, все значимые идейные альтернативы. Позже, впрочем, он внес определенные коррективы в эту точку зрения, но его исходные суждения стали своего рода ключевым моментом, вокруг которого сорганизовалось все научное и публицистическое обсуждение проблемы политического потенциала либерализма. И. Валлерстайн посвятил свои работы изучению вопроса о том, какие последствия будет иметь торжество и последующий закат либерализма в качестве общемировой парадигмы политического развития. Д. Харви описал эффекты отрицательного влияния неолиберальных реформ на экономики большинства стран мира и внес вклад в теоретическую критику неолиберализма как идеологии глобализации. Ф. Закария в том же направлении исследовал проблемы соотношения либерализма и демократизма в развитии незападных обществ.

Среди теоретиков социального либерализма, внесших вклад в исследование его политического потенциала, необходимо, на наш взгляд, упомянуть Дж. Ролза, Э. Тоффлера, Ю. Хабермаса.

Для России, начиная со времени подготовки к Великим реформам середины XIX в., исследование политического потенциала либерализма приобрело отчетливую прикладную и политико-правовую направленность. В дореволюционной России представителями либеральной политической мысли были К. Д. Кавелин, Б. Н. Чичерин, А. Д. Градовский, П. И. Новгородцев. В советский период отечественной истории в силу идеологических причин либерализм в основном изучался сквозь призму

критики буржуазных течений политической мысли (В. В. Шелохаев, В. Ф. Пустарнаков, А. Я. Аврех) и в направлении доказательства невысокого уровня ее политического потенциала. Значимые работы появлялись и за рубежом (В. Леонтович). В 1980 - 1990-е гг. либеральные идеи были реабилитированы в качестве основы политического действия в работах политических практиков периода реформ — Е. Г. Ясина, Е. Т. Гайдара, Г. А. Явлинского. Среди представителей академического сообщества следует отметить В. Л. Иноземцева, Т. И. Зайцеву, И. М. Клямкина, Б. Г. Капустина, отмечавших недостаточно осмысленное отношение российского общества и научного сообщества к применению либеральных идей в российских условиях как в прошлом, так и в настоящем.

Проблемы соразвития западного и отечественного либерализма отражены в диссертационных исследованиях российских специалистов по социальным наукам. В частности, теоретические и философские аспекты либеральной доктрины нашли отражение в работах Б. Н. Кашникова, Н. А. Ведениной, Б. М. Мамытова, В. М. Синева, П. Ф. Казначеева, Е. П. Золотницкого, Е. А. Шаталина. Проблемы западного либерализма были предметом исследования Н. А. Казанцевой, А. Н. Загородникова. Российский либерализм, в том числе его реформистский потенциал, был объектом исследования А. Д. Никотина, Т. И. Зайцевой, Д. Т. Пучкина, В. О. Кроткова, О. В. Хомякова, К. В. Голикова, А. В. Головченко.

Гипотеза исследования. Авторская гипотеза состоит в определении либерализма как идеолого-практической системы, являющейся не уникальным западным культурным феноменом, а исторически обусловленным идейным и организационным обеспечением перехода от традиционного общества к обществу модерна в различных странах. Теоретической проблемой являются противоречия между пониманием либерализма как исторически сформировавшейся формы социального развития европейской цивилизации и либерализмом как совокупностью

теоретических положений, обладающих ограниченной временем местом происхождения способностью к интеграции в другие социальные системы.

Потенциал либерализма в рамках политической системы того или иного государства детерминируется наличием исторических предпосылок, внутренней социально-экономической ситуацией и внешнеполитическими условиями. Этот потенциал имеет личностное и общественное измерения. Исторически прослеживается закономерность в развитии этого потенциала. Можно условно выделить как минимум два исторических этапа в этом развитии, на первом из которых политический потенциал либерализма раскрывался, преимущественно, как экономический и духовный (мировоззренческий) потенциал. Через призму такого понимания рассматривалась и судьба основных политических институтов. На втором этапе стали преобладать собственно политическое и социальное измерения потенциала либерализма, что придало либеральной доктрине и практике значение ключевого фактора политических процессов в западном мире и многих других частях света. В современных условиях анализ этого общественного измерения одновременно усложняется и актуализируется из-за растущего диспаритета в экономическом и идейном потенциале между «либеральным» и «нелиберальным» миром.

В контексте данной работы под потенциалом либерализма понимается способность его как идейной и политико-практической системы, обладающей внутренней противоречивостью, к конструктивному воздействию на модернизацию политической системы России (ее преобразовании с учетом наиболее современных методик государственного управления с целью повышения благосостояния граждан и обеспечения общей конкурентоспособности российского государства в мировом политическом процессе).

Цель исследования - выявление политического потенциала либерализма как результата развития либеральной теории и практики в

западном мире и предпосылки совершенствования политических институтов в условиях современной России.

В связи с указанной целью был поставлен ряд задач:

  1. Определить основные идейные положения и базовые принципы либерализма, характеризующие его политический потенциал, в их исторической преемственности и изменчивости.

  2. Выявить тенденции развития либеральной доктрины на Западе в связи с развитием индустриального общества эпохи модернити и становлением демократических политических институтов.

  3. Определить особенности и противоречия в либеральной политической мысли и практике XX века.

4. Рассмотреть предпосылки и особенности реализации идейного и
организационного потенциала либеральной идеологии в процессе
формирования государственной политики России в 1980-х - 2000-х гг.

  1. Проанализировать проявления потенциала либерализма в деятельности российских политических партий либерально-демократического спектра и в их идеологических позициях в 1980-х - 2000-х гг.

  2. Выявить идеологические и институциональные перспективы сохранения и наращивания политического потенциала современного российского либерализма.

Объектом диссертационной работы являются теоретические и практические формы существования либерализма в их историческом развитии и современном состоянии.

В качестве предмета исследования выступают свойства либеральной политической теории и политической практики, определяющие противоречивость политического потенциала либерализма в современных российских условиях.

Теоретико-методологическая база исследования. Теоретической и методологической базой исследования стали общенаучные методы познания: логический, сравнительно-исторический, системный, аксиологический.

Логический метод использовался в определении характера эволюции либеральной доктрины и политической практики, взаимосвязи и противоречий в теоретических положениях и практических методах осуществления политического регулирования.

Системный метод применялся при характеристике базовых принципов различных направлений либеральной теории и практики, демонстрации их взаимовлияния и влияния на политический процесс. При этом основной акцент в понимании системности идеологии делался на взаимосвязи основных философско-мировоззренческих оснований и политико-практических рекомендаций либерализма.

Сравнительно-исторический метод использовался для анализа динамики развития политических взглядов теоретиков либерализма, определения специфических черт либеральной идеологии в конкретные исторические эпохи, а также для периодизации развития либеральной доктрины и либеральной политической практики на Западе и в России.

Аксиологический метод использовался при изучении эволюции базовых ценностей либерализма и их влияния на политическую практику в современной России.

Источниковая база исследования. Основу источниковой базы составляют теоретические и исторические исследования либеральных политических мыслителей с момента зарождения либерализма до настоящего времени. В эту группу входят как политико-философские и политико-экономические труды, определяющие основные черты либеральной теории, так и исследования по истории либерализма и его влиянию на развитие различных обществ в разные периоды времени.

Вторую группу источников составляют отечественные и зарубежные публикации в научной периодике, относящиеся к исследованию актуальных политических процессов, проблемам применения либеральных политических методик в той или иной ситуации («Полис», «Социс», «Социально-политический журнал» и пр.). Также к этой группе можно отнести программные разработки и труды представителей российских политических партий либерального спектра, их выступления, интервью и другие виды отраженной в СМИ политической активности

Третью группу составляют новостные сообщения, публикации в общественно-политических изданиях, материалы различных видов средств массовой информации, относящиеся к новейшему периоду истории развития либерализма в России и за рубежом. Также следует отметить материалы органов российской и международной статистики в области экономического, демографического и политического развития.

Большую роль в подготовке диссертационного исследования сыграли материалы сети Интернет. По состоянию на сегодняшний день можно сказать, что все значимые научно-исследовательские и политические организации размещают свои работы и программные документы в сети Интернет. Среди российских источников следует отметить сайты фонда «Либеральная миссия» (), «Московский либертариум» ), сайт Института Катона (, ресурсы российских политических партий (, , www,pravoedelo.ru). Среди зарубежных источников можно выделить ресурс Института Людвига фон Мизеса (), сайт Либерального Интернационала (), журналы The Liberal () и Liberal Review ().

Научная новизна диссертационного исследования обусловлена характером постановки научной проблемы и достигнутыми результатами. Основные элементы новизны заключаются в следующем:

1. Политический потенциал либерализма, в отличие от
распространенного в научной литературе понимания этого потенциала как
признака целостности либеральной доктрины, проанализирован в ракурсе
основных доктринальных противоречий.

2. На основе анализа работ ведущих либеральных теоретиков выделены
ключевые особенности «классической» либеральной доктрины,
существенным образом повлиявшие на европейскую и российскую
политическую практику.

3. Исследованы эволюция и взаимовлияние двух основных
направлений - либертарианского и социал-либерального - в западном
либерализме XX в.

  1. Выявлены основные противоречия в ходе реализации либеральной доктрины в политическом процессе современной России, обусловившие существенное понижение политического потенциала российского либерализма, в том числе и в деле партийного строительства.

  2. Предложен авторский прогноз того, как в условиях глобализации и укрепления централизаторского начала во внутренней российской политике будет проявлять себя политический потенциал либерализма.

Научно-практическая значимость диссертации. Анализ основных элементов политического потенциала либерализма дает возможность более отчетливо определить рамки использования наработок либеральной политической теории и практики в условиях глобализации, обеспечить возможность сохранения либерализма в качестве доктрины модернизации и политического развития современных обществ.

В диссертационном исследовании произведена систематизация мировоззренческих оснований и принципов либеральной доктрины, анализа их преемственности и изменчивости в контексте эволюции западной политической мысли и практики в XVII - XX вв. В работе также даны оценки реализации положений либеральной доктрины в процессе реформирования в

России, основные характеристики развития идеологических воззрений российских политических партий либерального толка. Предложены подходы к реконструкции основных концептов либеральной идеологии в контексте их использования в российском политическом процессе.

Результаты работы могут быть использованы политическими партиями и движениями, аналитическими центрами для формулирования программных положений, постановки задач при изучении современного российского и зарубежного либерализма; органами государственной власти - в целях определения основных параметров взаимодействия с политическими партиями и общественно-политическими организациями. Положения диссертационного исследования также могут быть использованы при преподавании дисциплин гуманитарного цикла, специальных курсов («Политические идеологии», «Политические отношения и политический процесс в современной России») в высших учебных заведениях.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы.

Реклама


2006-20011 © Каталог российских диссертаций