Электронная библиотека российских диссертаций Электронная библиотека российских диссертаций Электронная библиотека российских диссертаций Электронная библиотека российских диссертаций Электронная библиотека российских диссертаций Электронная библиотека российских диссертаций
Каталог

Обратная связь

Я ищу:

Содержимое электронного каталога российских диссертаций

Диссертационная работа:

Гордеев Илья Валерьевич. Глобализация в парадигме постмодерна : теоретико-политологический анализ : диссертация ... кандидата политических наук : 23.00.01 / Гордеев Илья Валерьевич; [Место защиты: Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова].- Москва, 2009.- 196 с.: ил. РГБ ОД, 61 09-23/105


Для получения доступа к работе, заполните представленную ниже форму:


*Имя Отчество:
*email



Содержание диссертации:

Глава 1. Основные политологические аспекты парадигмы
постмодерна
13

1. Постмодернизм и постструктурализм. Основы парадигмального
комплекса 23

2. Постмодерн и модерн. Особенности перехода к современному
состоянию 73

3. Трансформация власти и политики в эпоху постмодерна 90

Глава 2. Основные политические аспекты глобализации через призму
парадигмы постмодерна
107

1. Информационный и экономический аспекты глобализации 111

2. Политический и социальный аспекты глобализации 144

3. Цивилизационный и культурный аспекты глобализации.
Постмодернистская чувствительность и плюрализм культур 165

Заключение 181

Список литературы 184

2~



Введение диссертации:

Актуальность исследования. Глобализация представляет собой разносторонний, противоречивый и разнонаправленный процесс, связанный как с вполне конкретными политическими, экономическими, технологическими и другими достижениями или рисками, поддающимися предвидению, так и с побочными эффектами - явными и неявными, крайне затрудняющими прогностическую деятельность. Несмотря на многочисленные научные работы, посвященные глобальным процессам и проблемам, исследование глобализации остается актуальным, причем как в теоретико-методологическом, так и прикладном плане. Исключительную важность для России представляет анализ проблем глобализации в политической науке1. Это обусловлено тем, что Российская Федерация по своему политическому, экономическому, ресурсному, территориальному потенциалу и многим другим показателям стоит в одном ряду с ведущими странами нынешнего столетия, определяющими характер и направленность развития человеческой цивилизации в третьем тысячелетии.

Глобализация, несущая в себе угрозу стратегической нестабильности, является вместе с тем объективным процессом, который нельзя произвольно остановить или проигнорировать. Напротив, она принуждает и отдельные страны, и межгосударственные союзы выработать адекватную политическую стратегию, способную позволить нашей стране занять достойное место в ряду основных акторов глобализирующегося мира.

Проблеме единства мира и различным аспектам сближения государств, возрастанию их взаимодействия сначала на региональном уровне, а затем и в планетарном масштабе уделяли внимание многие мыслители на протяжении

1 Соловьев А.В., Чаевич А.В. Глобализация, интеграция и национальная безопасность Российской Федерации // Вестник МГУ, Серия 12, Политические науки, 2005. №5. - С.16-31.

~3~

всей истории. Сегодня одним из философских направлений, не только предлагающих свою специфическую систему взглядов на природу глобализационных процессов и на реальность в целом, в том числе политическую, но и успешно распространяющих эти представления в массовом сознании, является постмодернизм. Это разнородное по своему составу философско-культурологическое течение, зародившееся после Второй Мировой войны, отразило основные тенденции глобализации, характерные для этого периода. Постмодернизм обладал качествами, способствовавшими применению постмодернистской парадигмы к описанию и интерпретации политических процессов. Это стало характерно для западной политической мысли и, в частности, для Франции.3

Постмодернистский дискурс оказал влияние не только на теоретико-методологические основания политической науки, но и на практику политических субъектов - лидеров, политических партий и даже государств. В области теории он в значительной степени предопределил, в частности, направленность и формы развития политической лингвистики, оказывающей сильное влияние на формирование политической реальности. В области политической эмпирики он задал алгоритмы политического действия, отражающего умонастроения отдельных политических кругов.

Суть глобализации - в слиянии национальных экономик в единую систему, основанную на свободном перемещении капитала. Состояние постмодерна - это комплексное состояние общества, отраженное в культуре, политике, науке и связанное с господством информационного производства, смешением культурных архетипов, девальвацией ценностей, и суть его — в возрастании значения высоких технологий, виртуализации экономики и политики, стохастической неопределенности.

2 См. Кант И. К вечному миру. М., 1989., Маркс К., Энгельс Ф. Манифест
коммунистической партии. М.: Госполитиздат, 1959.

3 Карцев И. Жиль Делез: Введение в постмодернизм. М.: Издательство "ОГНИ ТД", 2005.
С.12-13.

~4~

В современную эпоху информационных технологий и
высокоскоростных способов передачи и хранения информации между
субъектами политики различного уровня возникают новые виды и методы
политического противодействия, обладающие глобальными

характеристиками. Одним из видов такой борьбы является «информационная война» или информационное противодействие, связанное с активным использованием текстов различного характера. Таким способом политической реальности пытаются навязать атрибуты текста. В этом в значительной мере проявляется один из постмодернистских тезисов о присвоении действительности свойств и законов текста.

В силу указанных обстоятельств теоретико-методологическое исследование взаимодействия глобализации и постмодернизма представляется актуальным.

Степень научной разработанности темы. Глобализации, как и постмодернизму, посвящено множество научных и публицистических работ. Однако проблема состоит в том, что оба феномена рассматриваются различными исследователями и дисциплинами без привязки друг к другу. Трудность заключается в том, что теоретики, заложившие основы постмодерна, почти не касались в своих работах проблем глобализации, не ставя в центр внимания качественные изменения, происходившие в сфере политики, информации и культуры. С другой стороны, большинство авторов работ, посвященных феномену глобализации, лишь изредка упоминают постмодернизм как современное философское течение, косвенно причастное к формированию актуальной картины мира, и не погружаются в анализ взаимосвязей двух феноменов.

По этой причине, первый блок источников, использованных в данном исследовании, связан с понятиями постмодерна и постмодернизма. Соответственно, в работе знание о постмодерне и постмодернизме рассматривается как теоретический базис при исследовании глобализации. При этом различаются постмодернизм (или парадигма постмодерна) как

~5

философское течение и постмодерн (или эпоха постмодерна) как своеобразный исторический период, для которого характерно взаимопроникновение постмодернистских идей и глобальных тенденций.

Вместе с тем, особое внимание уделялось лингвистической школе структурализма и, в частности, таким ее представителям, как Ф. де Соссюр4, Кл. Леви-Стросс5, Ж.Лакан6. Парадигма постмодерна, развиваясь, включила в себя идеи такого течения, как постструктурализм (Р. Барт7, Ж. Деррида8, Ж. Делез9, Ю. Кристева10, М. Фуко)11. Эти авторы разработали базовые концепты постмодернизма, подготовили почву для возникновения постмодернистского мироощущения. В диссертационном исследовании

рассмотрены работы Ж.-Ф. Лиотара, признанного теоретика постмодерна как парадигмы, а также стоящего особняком в плеяде постмодернистов - Ж.

1 "X

Бодрийяра . В силу специфики постмодернизма, многие из его теоретиков сами себя к данному течению не относили, и, более того, выступали против' каких-либо классификаций.

4 Соссюр Ф. де Курс общей лингвистики. Екатеринбург: Издательство уральского,

университета, 1999.

5 Леви-Стросс К. Структурная антропология М.: ЭКСМО-ПРЕСС, 2001.

6 Лакан Ж. Четыре основные понятия психоанализа. М., 2004.

7 Барт P. S/Z. М.гУРСС, 2001.; Барт Р. Нулевая степень письма // Французская
семиотика: От структурализма к постструктурализму. М.: Издательская группа
"Прогресс", 2000.; Барт Р. Смерть автора// Барт Р. Избранные работы: Семиотика.
Поэтика. М.: Издательская группа "Прогресс", 1989.

8 Деррида Ж. О грамматологии. М.: Ad Marginem, 2000.; Деррида Ж. Письмо и различие.
М., Екатеринбург. 2003.; Деррида Ж. Письмо японскому другу // Вопросы философии.
1992. № 4.

9 Делез Ж. Логика смысла. М.: Деловая книга, 1998.; Делез Ж. Переговоры. СПб.:
"Наука", 2004.; Делез Ж., Гваттари Ф. Капитализм и шизофрения: Анти-Эдип. М.: 1990.

10 Кристева Ю. Бахтин, слово, диалог и роман // Французская семиотика. От
структурализма к постструктурализму. М.: Издательская группа "Прогресс", 2000.

11 Фуко М. История безумия в классическую эпоху. СПб.: 1997.; Фуко М. Слова и вещи.
Археология гуманитарных наук. СПб., 1994.; Фуко М. Воля к истине: по ту сторону
знания, власти и сексуальности. М.: Касталь, 1998.

12 Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. СПб.: Алетейя, 1998.; Лиотар Ж.-Ф. Ответ на
вопрос "Что такое постмодерн?" // Ad Marginem. Ежегодник. Сборник. 1994.

13 Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. М.: Добросвет, 2000.; Бодрийяр Ж.
Общество потребления. Его мифы и структуры М,: Республика, Культурная революция,
2006.; Бодрийяр Ж. Прозрачность зла. М.: Добросвет, 2000.

~6~

Большое значение для раскрытия проблемы представляют работы таких последователей или исследователей постмодернизма, как Н.Автономова14, 3. Бауман15, В. Велып16, И. Ильин17, Н. Маньковская18 и др. Заслуга этих авторов в том, что они описывают постмодернизм как целостную концепцию, а также пытаются адаптировать запутанные тексты теоретиков. Особый интерес вызывает также критика19 данного направления.

Второй блок источников связан непосредственно с феноменом глобализации. История становления процесса глобализации и информационного общества может быть прослежена в работах И. Валлерстайна" и Д. Белла . Различные аспекты глобализации описаны в монографиях и исследованиях таких ученых, как 3. Бауман22, У. Бек23, 3. Бжезинский24, М. Кастельс25, П. Ратленд26, Г.-П. Мартин и X. Шуманн27, Дж.

14 Автономова К Философские проблемы структурного анализа в гуманитарных науках
(Критический очерк концепций французского структурализма). М.: Наука, 1977.;
Автономова К Возвращаясь к азам // Вопросы философии. 1993. № 3.; Автономова К
Деррида и грамматология // Деррида Ж. О грамматологии. М.: Ad Marginem, 2000.;
Автономова К Мишель Фуко и его книга "Слова и вещи" // Фуко М. Слова и вещи.
Археология гуманитарных наук. М., 1977.

15 Бауман 3. Спор о постмодернизме // Социологический журнал. 1994. № 4.

16 Велъш В. "Постмодерн". Генеалогия и значение одного спорного понятия // Путь. 1992.
№1.

17 Ильин И. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. М.: Интрада, 1996.

18 Маньковская КБ. Париж со змеями: Введение в эстетику постмодернизма. М.: РАН
Институт Философии, 1994.; Маньковская КБ. Эстетика постмодернизма. СПб.:
Издательство «АЛЕТЕЙЯ», 2000.

19 Сокол А., Брикмон Ж. Интеллектуальные уловки. Критика философии постмодерна / М.:
«Дом интеллектуальной книги», 2002.

Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. СПб.: Издательство "Университетская книга", 2001.; Валлерстайн И. Конец знакомого мира: Социология XXI века. М.: Логос, 2003.

21 Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования.
М., 1999.

22 Бауман 3. Глобализация. Последствия для человека и общества. М., 2004

23 Бек У. Что такое глобализация?: Ошибки глобализма - ответы на глобализацию. М.:
Прогресс-Традиция, 2001.

24 Бжезинский 3. Великая шахматная доска. М.: Международные отношения, 2000.,
Бжезинский 3. Выбор: мировое господство или глобальное лидерство. М.:
Международные отношения, 2006.

25 Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ,

2000.

26 Ратленд П. Глобализация и посткоммунизм // Мировая экономика и международные
отношения, 2002. №4.

~7~

Сорос28, Дж. Стиглиц29, Ф.Фукуяма30, Н. Хомский31, и др. Отечественные работы, уделяющие внимание различным аспектам глобализации, представлены именами таких ученых, как А. Ашкеров32, И.Бестужев-Лада33, В.Дергачев34, В.Коваленко35, А.Костин36, К.Момджян37, С.Смирнов38, В.Расторгуев39, А.Уткин40 и др. Отдельного анализа заслуживают культурологические исследования, связанные с изучением глобальных проблем современности. В этой связи диссертационное исследование опирается на разработки А.С Панарина41, осветившего в своих многочисленных работах самые разнообразные стороны как постмодерна, так и глобальной цивилизации.

Мартин Г.-77, Шуман X. Западня глобализации. Атака на процветание и демократию М.: Альпина, 2001.

Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. М.:-ИНФРА-М, 1999.; Сорос Дж. О глобализации М.: ЭКСМО, 2004.

Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции. М., 2003.

30 Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. - М.: Издательство ACT, Ермак, 2004.

31 Хомский Н. Прибыль на людях. М.: Парксис, 2002.

32 Ашкеров А. Мораль, разум, глобализация. Против Хабермаса // Сумерки глобализации.
М.: ACT, 2004.; Ашкеров А. Непроизводственные сообщества: между глобализацией и
"постмодерном" // Сумерки глобализации. М.: ACT, 2004.

33 Бестужев-Лада КВ. Альтернативная цивилизация. М.: Владос, 1998.

34 Дергачев В.А. Глобалистика М.: Издательство Юнити-Дана, 2005.

35 Коваленко В.И. Социокультурные основания политического процесса: вызовы
глобализации и требования отечественной традиции // Глобализация: проблемы
международного сотрудничества и решение общечеловеческих задач. Саратов, 2005.;
Коваленко В.К, Федякин А.В. Глобализация: сумерки или восход? // Вестник МГУ. Серия
12. Политические науки. - 2004. - № 6

36 Костин А. И. Глобалистика и политические аспекты глобализации // Современная
российская политология в контексте глобализации и диалога культур. М., 2003; Костин
А.И.
Экополитология и глобалистика. М., 2005.

37 Момджян КХ. Об одном многократно упоминаемом процессе // Сумерки глобализации.
М.: ACT, 2004.

38 Смирнов С.А. "Современная антропология. Аналитический обзор" // Человек. 2003, №4.
2,9Расторгуев В.Н. Теория болевых точек планеты как методология политического
планирования (экологическое измерение и границы политической инженерии) /
Устойчивое развитие. Наука и практика. М., 2002. №1., Расторгуев В.Н. Глобализация на
руинах глобализма / Логика метаисторического времени. М.: МГУ, 2004.

Уткин A.M.. Американская империя. М.:ЭКСМО, 2003., Уткин А.И. Мировая холодная война. М.:ЭКСМО, 2005., Уткин А.И. Мировой порядок в XXI веке. М.: ЭКСМО, 2002. 41 Панарин А.С. Глобальное политическое прогнозирование. М.: Алгоритм, 2000.; Панарин

А.С. Стратегическая нестабильность в XXI в. М.: Изд-во Эксмо, Изд-во Алгоритм, 2004.

Панарин А.С. Православная цивилизация в глобальном мире. М.: Изд-во Эксмо, 2003.

~8~

Объектом исследования диссертационной работы является постмодернизм как философско-культурологический комплекс, своеобразная парадигма, включающая в себя такие течения, как постструктурализм и деконструктивизм. Предмет исследования — механизмы скрытого и неоднозначного влияния постмодернистских теорий на процессы глобализации.

Основная цель исследования состоит в раскрытии теоретико-методологических возможностей постмодернизма при исследовании и оценке глобализации как политического феномена новейшей эпохи, а также процессов взаимодействия глобализации и постмодернизма.

Достижение поставленной цели предполагает постановку и решение ряда исследовательских задач:

  1. Анализ становления и развития теоретико-методологических основ постмодернизма как одного из ведущих направлений гуманитарной мысли во второй половине XX века, повлиявших как на политику и культуру, так и на другие области социального знания.

  2. Анализ процессов послевоенного развития мира, ставших основой возникновения и развития глобализации и постмодернизма, значительно повлиявших на политическую реальность современности.

  3. Выявление детерминирующей роли постмодернизма в современной политике западных стран и применимости принципов постмодернистской теории к властным отношениям и институтам.

  4. Сравнительный анализ политической деятельности в эпоху модерна и постмодерна, а также характеристика тенденций развития политики в условиях глобализации.

5. Критический анализ постмодернистской эпистемологии
применительно к концепциям глобализации.

6. Рассмотрение возможных альтернатив доктрине неолиберального
глобализма, позволяющих снизить риски, связанные с глобальными
экономическими, политическими и экологическими катаклизмами.

9~

Методологическая основа исследования. Решение поставленных в исследовании задач потребовало комплексного подхода. В связи с этим методологическую основу работы составили общенаучные и политологические методы, дополненные в конкретных случаях методами сравнительного и структурно-функционального анализа, историческим методом, методами коммуникативного и культурологического подходов, методами, присущими теории глобалистики, теории международных отношений, теории политического прогнозирования. Их применение осуществлялось с учетом исторического и социокультурного контекста.

Источниковедческую базу исследования составили работы философов-постструктуралистов, преимущественно французской школы, отечественных и зарубежных специалистов в области постструктурализма, труды известных отечественных и зарубежных исследователей процесса глобализации, а также исследования по вопросам методологии политической науки.

Научная новизна диссертации состоит в том, что автором предпринято исследование методологического потенциала постмодернизма при осмыслении феномена глобализации, что позволило:

раскрыть теоретико-методологические основания постмодернистской парадигмы и ее эвристические возможности при исследовании политической реальности;

выявить и описать методы постмодернизма и применить их в политологическом анализе;

адаптировать методологию постмодернизма к исследованию процесса глобализации и глобальной политики;

провести этимологический анализ понятийного аппарата выбранной области исследования и на основе различных интерпретаций дефиниций «глобализма» и «постмодернизма», данных в научной литературе, уточнить их содержание в контексте политической науки;

~10~

установить детерминирующую роль глобализма в генезисе постмодернизма и существование обратного воздействия постмодернизма на глобализм;

определить ключевые характеристики становления и развития глобализации (особенно ее политической составляющей), ее атрибутивные свойства, закономерности и новейшие тенденции;

спрогнозировать негативные и позитивные последствия глобализации и пути политического решения проблем, связанных с негативными тенденциями.

Положения, выносимые на защиту

1. Центральными понятиями в диссертационном исследовании
являются понятия "постмодерна" и "глобализации". Они обозначают два
ключевых взаимосвязанных феномена современного мира. Становление и
развитие теоретико-методологических основ постмодернизма как одного из
ведущих направлений гуманитарной мысли во второй половине XX века
повлияло на культуру и специализированные области социального знания, на
политику в целом и на ее глобализационные аспекты.

2. Постмодерн, рассмотренный в двух своих ключевых проявлениях - в
качестве философско-лингвистической парадигмы и в качестве
непосредственно культурной эпистемы, господствующей на Западе, — оказал
влияние как на процессы глобализации, так и на становление идеологии
глобализма.

3. Современное развитие западного мира и его влияние на
общецивилизационные изменения состоит из двух параллельных процессов -
процесса глобализации и процесса становления общества постмодерна. При
этом в современной политике западных стран основные идеи и принципы
постмодернистской теории демонстрируют свою способность влиять на
властные отношения и социальные институты.

~11~

4. Глобализация — комплексный процесс, состоящий из
разнонаправленных трендов. Применительно к политической сфере
глобализация может вызвать в политической подсистеме общества процессы,
требующие в сфере принятия решений перехода на транснациональный
уровень.

5. Дискурс глобализма и дискурс постмодернизма своими корнями
глубоко уходят в историю западного мира и имеют своими косвенными
истоками множество самых разнообразных доктрин и учений: от софистики
и скептицизма до Просвещения, и от католицизма и протестантизма до
фрейдизма и марксизма. Неолиберальная направленность этих дискурсов
начинает исчерпывать себя, что проявляется в появлении антипода
глобализму — антиглобализма как тенденции, которую следует учитывать при
осмыслении причин и последствий нынешнего мирового кризиса, не только
затронувшего мировую валютно-финансовую систему, но и ударившего по
политическим неолиберальным ценностям. Позиции постмодернизма в этой
ситуации выглядят более выигрышными.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что в ней осуществлена попытка детальной реконструкции и систематизации взглядов философов-постмодернистов, являющаяся звеном на пути к пониманию культурных и общетеоретических особенностей современной Западной цивилизации. Отдельные положения диссертационного исследования могут быть применимы в преподавании таких дисциплин, как теория политики, философия политики, глобалистика, история политических учений, теория международных отношений.

Апробация работы. Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на кафедре теоретической политологии философского факультета МГУ. Основные положения диссертационного исследования обсуждались: на конференции "Ломоносов-2007", в ходе работы секции кафедры "Теоретическая политология" философского факультета МГУ им. М.В. Ломоносова; в виртуальной мастерской РАПН / журнала "Полис".

~12~

Реклама


2006-20011 © Каталог российских диссертаций