Электронная библиотека российских диссертаций Электронная библиотека российских диссертаций Электронная библиотека российских диссертаций Электронная библиотека российских диссертаций Электронная библиотека российских диссертаций Электронная библиотека российских диссертаций
Каталог

Обратная связь

Я ищу:

Содержимое электронного каталога российских диссертаций

Диссертационная работа:

Коваленко Александр Николаевич. Северо-Восточное Приазовье во второй половине IV - первой трети III вв. до н.э. : диссертация ... кандидата исторических наук : 07.00.06 / Коваленко Александр Николаевич; [Место защиты: Ин-т истории материальной культуры РАН].- Санкт-Петербург, 2009.- 216 с.: ил. РГБ ОД, 61 09-7/407


Для получения доступа к работе, заполните представленную ниже форму:


*Имя Отчество:
*email



Содержание диссертации:

Глава I. История изучения на территории Северо-Восточного Приазовья
памятников классического и эллинистического периода скифо-античного
времени. 12

  1. Дореволюционный период. 12

  2. Довоенный период. 27

  3. Послевоенный период. 33 Глава II. Хронологическая характеристика погребальных памятников Северо-Восточного Приазовья второй половины IV - первой трети III в. до н.э. 44

  1. Погребальные памятники дельты Дона. 44

  2. Погребальные памятники миусского полуострова. Беглицкий могильник 58

2.3. Памятники Левобережья Дона. 70
2.4 Памятники Правобережья Дона 78

Глава III. Памятники второй половины IV - первой трети III в. до н.э. на
Нижнем Дону и в Северо-Восточном Приазовье, (сравнительная
характеристика) 81

3.1. Погребальные памятники. 81

  1. Погребальные памятники дельты Дона. 81

  2. Погребальные памятники миусского полуострова. Беглицкий могильник. 90

  3. Погребальные памятники левобережья и правобережья Нижнего Дона. 98

3.2. Поселения 109
Заключение. 120
Источники и литература 127
Список сокращений 153
Список таблиц и иллюстраций 155
Приложение 160



Введение диссертации:

время наиболее активных демографических, военно-политических и экономических изменений в Северном Причерноморье, приведших к образованию совершенно новой обстановки в регионе, связанной с резким сокращением границ скифского государства. Значительно возросший в последние годы интерес к финальному этапу существования на территории Северного Причерноморья «Великой Скифии» заставляет вновь обратить пристальное внимание на изучение памятников, расположенных в области Нижнего Дона и Северо-Восточном Приазовье. В последние годы проблема выяснения причин и особенностей смены на территории Северного Причерноморья скифского населения сарматским стала предметом особенно острых дискуссий,1 в связи с чем, изучение памятников второй половины IV

первой трети III вв. до н.э., расположенных на восточных рубежах Скифии, в контактной зоне Северо-Восточного Приазовья, имеет первостепенное значение. Выяснение изменений, происходивших в контактной зоне на юго-восточных рубежах Скифии, на стыке скифской, меотской и савроматской культур приобретает особую значимость и актуальность в связи с тем, что события, происходившие здесь, предваряли и во многом, задавали тон процессам, которые впоследствии получали развитие и в Северном Причерноморье.

1 Сарматы и Скифия. Сборник научных докладов III международной конференции «Проблемы сарматской археологии и истории» // ДД. Выпуск 5 - Азов, 1997; Полин СВ. От Скифии к Сарматии - Киев, 1992; Туровский Е.Я. К вопросу о причинах кризиса в Северном Причерноморье в первой половине III в. до н.э. // МОБЧМ. - Ростов-на-Дону, 1994, с. 58; Туровский Е.Я. К вопросу о причинах гибели «Великой Скифии» // МОБЧМ. Тезисы докладов VIII международной научной конференции - Ростов-на-Дону, 1996, с. 102; Копылов В.П., Васильев А.Д. Боспор и скифы дельты Дона (вторая половина IV - начало III в. до н.э.) // Вопросы истории и археологии Боспора. - Воронеж- Белгород, 1991, с. 28-33; Максименко В.Е. Сарматы на Дону (Археология и проблемы этнической истории) // ДД. Выпуск б - Азов, 1998; Максименко В.Е. Проблемы этнической интерпретации нижнедонских памятников скифской эпохи // ВДИ, 2004, № 3, с. 133-143; Абрамова М.П. О некоторых спорных вопросах хронологии раннесарматской культуры // Евразийские древности. 100 лет Б.Ы. Гракову: архивные материалы, публикации, статьи. - М.: И А РАН, 1999, с. 98-107; Марченко К.К. Демографическая и военно-политическая ситуация в Нижнем Подонье в конце IV - 1-й четверти III в. до н.э. // Скифы Северного Причерноморья в VII-IV вв. до н.э. Тезисы докладов международной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения Б.Н. Гракова - M., 1999, с. 77-79; Глебов В.П. Еще раз о проблеме III века до н.э. // Боспорский феномен: погребальные памятники и святилища. Материалы международной научной конференции. Часть 2.- СПб., 2002, с. 187-197 и др.

Значительное пополнение археологическим материалом источниковой базы, усовершенствование датировочных схем для различных категорий вещественного материала, прежде всего керамики, открывают возможности для разработки более дробной хронологии памятников открытых в этом регионе и корректировки некоторых устоявшихся представлений о его истории в период второй половины IV - первой трети III в. до н.э.

На территории Северо-Восточного Приазовья к настоящему времени исследовано значительное количество памятников, имеющих достаточно широкие датировки в рамках V-III вв. до н.э. На сегодняшний день чрезвычайно важным представляется выделение из этого массива комплексов, имеющих надежную датировку в более узких хронологических рамках. На современном этапе наиболее надежные и достаточно узкие даты для комплексов V-III вв. до н.э. Северо-Восточного Приазовья можно определить лишь на основании обнаруженных в них предметов греческого импорта, особенно, клейменой амфорной тары. Привлечение материалов четко-датированных погребальных комплексов в совокупности с синхронными материалами поселений, особенно Елизаветовского городища, хронология которого разработана достаточно дробно, чрезвычайно важно для понимания особенностей исторического развития региона во второй половине IV - первой трети III в. до н.э.

Цели и задачи. Основной целью исследования является проведение комплексного анализа археологических памятников Северо-Восточного Приазовья, хронология которых уверенно укладывается в рамки второй половины IV - первой трети III в. до н.э. На основе результатов этого анализа попытаться выявить изменения демографического, военно-политического, этнического и экономического характера, которые происходили на Нижнем Дону в указанный промежуток времени и оценить их роль для истории региона.

Для достижения этих целей были поставлены следующие задачи: 1) изучить архивные материалы, касающиеся памятников скифо-античного времени открытых на территории Нижнего Дона и проанализировать этапы изучения этих памятников в отечественной историографии; 2) провести хронологический анализ погребальных памятников скифо-античного времени, открытых на территории Нижнего Дона и Северо-Восточного Приазовья; 3) выделить погребальные комплексы, которые имеют надежные датировки в рамках второй половины IV - первой трети III в. до н.э.; 4) определить место этих памятников в хронологической шкале и дать их сравнительную характеристику; 5) проанализировать материалы Елизаветовского городища - эталонного памятника региона скифо-античного времени и, прежде всего, материалы, полученные в последние годы; 6) проследить изменения в развитии региона во второй половине IV -первой трети III в. до н.э на основании комплексного анализа выделенных надежно-датированных комплексов; 7) выявить синхронизмы в изменениях, зафиксированных в ходе анализа материалов разных типов памятников, а также сопоставить данные, полученные в ходе анализа выделенных узко датированных комплексов, с поселенческим материалом.

Объектом исследования является изучение исторического развития Северо-Восточного Приазовья во второй половине IV - первой трети III в. до н.э. и определение тех изменений палеодемографической, военно-политической и экономической ситуации, которые происходили в это время в указанном регионе.

Предметом исследования являются археологические материалы из памятников Северо-Восточного Приазовья, хронология которых на основании предметов греческого импорта уверенно укладывается в рамки второй половины IV - первой трети III в. до н.э.

Методы исследования. Методологическая основа исследования определяется принципами историзма и объективности. Проблемы

6 рассматриваются в русле цивилизационного подхода к изучению древних обществ. В ходе исследования использованы метод комплексного источниковедения, типологический и сравнительно-исторический методы, метод статистического анализа, а также методы интерполяции и ретроспекции.

Хронологические и территориальные рамки исследования. Рассматриваемый в работе период охватывает вторую половину IV - первую треть III в. до н.э. В это время в Северо-Восточном Причерноморье происходят изменения военно-политической и демографической ситуации, приходят изменения на Боспоре и в Скифии. На рубеже IV - III в. до н.э. на территории Скифии прекращается традиция сооружения царских курганов, а ее границы сокращаются. В конце IV в. до н.э на Нижнем Дону прекращает функционировать один из крупнейших урбанистических центров Скифии -Елизаветовское городище, а Боспорское государство на месте этого городища в устье Дона основывает свою колонию.

Территориальные рамки исследования ограничиваются областью Нижнего Дона и Северо-Восточного Приазовья, которая имеет своеобразное географическое положение и является одной из важнейших контактных зон в Северном Причерноморье. Историко-географическая специфика этого региона подчеркивалась специалистами неоднократно.1 На протяжении многих веков здесь в прямой контакт вступали не только различные этнические и политические объединения, но и общества с различным хозяйственным и культурным укладом. В немалой степени этому способствовало наличие в регионе одной из так называемых экологических ниш, каковой является дельта Дона, которая обладала благоприятными природно-географическими условиями для постоянного функционирования

1 Ростовцев М.И. Эллинство и иранство на Юге России. - Петроград, 1918; Шелов Д.Б. Танаис и Нижний Дон в 111-І вв. до н.э. - M., 1970; Брашинский И.Б. Греческий керамический импорт на Нижнем Дону в V-III вв. до н.э. - Л., 1980; Копылов В.П. Нижний Дон и Боспор Киммерийский в третьей четверти VII - первой трети III вв. до н.э. // Боспорский феномен: погребальные памятники и святилища. Материалы международной научной конференции. Часть 1.- СПб., 2002в, с. 229-235 и др.

оседлых этносоциумов.1 Расположение дельты Дона на пересечении важнейших водных и сухопутных транспортных коммуникаций и богатство природных ресурсов на протяжении многих веков определяло особенности социально-экономического, демографического и культурного развития этого региона в структуре Юго-Восточной Европы.

Археологические памятники, рассматриваемые в работе, территориально разделяются на несколько групп: памятники дельты Дона, памятники, расположенные на территории Миусского полуострова, а также памятники Левобережья и Правобережья Дона.

Краткий историографический обзор по проблеме. Определенная доля информации об исследуемом периоде истории Северного Причерноморья и Северо-Восточного Приазовья содержится в трудах античных авторов, однако эти сведения крайне скудны, отрывочны и противоречивы. Большая часть работы по критике этих источников была проделана специалистами в области классической филологии еще до революции 1917 года. Определенный итог этим исследованиям был подведен в вышедших в конце XIX - начале XX в. фундаментальных трудах В.В. Латышева" и М.И. Ростовцева.3

Комплексный критический анализ источников, проведенный в первой четверти XX века М.И. Ростовцевым, до настоящего времени не имеет себе равных по качеству анализа, глубине изложения и охвату проблематики.4 Особенно отличает труды этого исследователя сопоставление данных письменной традиции с археологическими материалами, которые с начала XX века все более становятся полноценным источником для изучения прошлого. В последующие годы дореволюционные переводы многих

1 Виноградов Ю.А., Марченко К.К. Северное Причерноморье в скифскую эпоху. Опыт периодизации
истории// СА, 1991, №1, с. 145

2 Латышев В.В. Известия древних писателей греческих и латинских о Скифии и Кавказе: в 2-х томах.
Греческие писатели - СПб , Т. 1, 1893; Латышев В.В. Известия древних писателей греческих и латинских о
Скифии и Кавказе: в 2-х томах. Латинские писатели - СПб, Т. 2, 1904

3 Ростовцев М.И. Скифия и Боспор. - Л., 1925

4 Ростовцев М.И. 1918. Указ. соч.; Ростовцев М.И. 1925. Указ. соч., и др.

письменных источников неоднократно переиздавались и, хотя информация,
содержащаяся в них, по большей части, оставалась неизменной, разные
исследователи на основании прочтения этих переводов приходили зачастую
к противоположным точкам зрения на ту или иную проблему. Количество
же археологического материала постоянно увеличивалось,

совершенствовалась методика археологических полевых исследований, а значение археологических данных в качестве основного источника по изучению прошлого древних народов неуклонно возрастало.

История исследования памятников Северо-Восточного Приазовья скифо-античного времени нашла отражение в ряде статей и специальных исследований. Краткая справка об истории исследования донских древностей до 1954 года приводится в отчете В.П. Шилова об исследованиях Южно-Донской экспедиции за 1954 год.1 Довоенному периоду в истории исследований нижнедонских памятников посвящена статья Б.В. Лунина, а послевоенному периоду (до 1962 года) статья С.М.Маркова. Процесс становления и развития русской науки о классических древностях юга России, охватывающего период с XVIII по середину XIX века, нашел отражение в монографии И.В. Тункиной, одна из глав которой целиком отведена рассмотрению истории изучения древностей скифо-античного времени на Нижнем Дону и в Приазовье.4 Историографические обзоры об исследованиях на Нижнем Дону приводятся в работах Д.Б. Шелова, М.Г. Мошковой5, Т.А. Прохоровой6, В.Е. Максименко7 и других. Этапы археологического изучения Елизаветовского городища и его могильника

1 Шилов В.П. Отчет о раскопках Южно-Донской археологической экспедиции. 1954 г, - Архив РОМК,
Ф.2,Оп.б,Д.19

2 Лунин Б.В. Археологическое изучение Подонья - Приазовья в дореволюционные и довоенные годы //
Археологические раскопки на Дону. - Ростов-на-Дону, 1962, с. 5-21

3 Марков СМ. Археологические раскопки на Дону в послевоенный период // Археологические раскопки на
Дону. - Ростов-на- Дону, 1962, с. 22-39

4 Тунмша И.В. Русская наука о классических древностях юга России (XVHI-середина XIX в.) - СПб., 2002

5 Шелов Д.Б. 1970. Указ. соч.; Мошкова М.Г., Шелов Д.Б. Новые материалы к истории Нижнего Подонья //
Археологические памятники Нижнего Подонья. Т. 1, - М., 1974

6 Прохорова Т.А. Некрополь на Беглицкой косе // Таганрог. Сб. статей. -Таганрог, 1997, с. 18-19

7 Максименко В.Е. Сарматы на Дону (археология и проблемы этнической истории). // ДЦ. Выпуск 6 - Азов,
1998

нашли отражение в монографии К.К. Марченко, В.Г. Житникова, В.П. Копылова,1 а также в ряде специальных работ и кандидатской диссертации В.П. Копылова. Истории изучения Недвиговского городища уделяется значительное внимание в монографиях Т.Н. Книпович,3 Д.Б. Шелова,4 и в специальном исследовании А.Л. Бойко,5 целиком посвященном истории исследования Танаиса в дореволюционный период. Об изучении памятников Северо-Восточного Приазовья в послевоенный период, начиная с 60-х годов XX века, можно судить также по материалам изданий «Археологические открытия», а с 80-х годов по данным сборника «Историко-археологические исследования в Азове и на Нижнем Дону».

Источннковая база. Основными источниками для исследования послужили материалы погребальных комплексов второй половины IV в. до н.э. - первой трети III в. до н.э., исследованных в регионе в разные годы. При работе над диссертацией учитывался и рассматривался значительный массив погребений, имеющих широкие датировки в рамках V-III вв. до н.э. Это позволило из их числа выделить только 48 комплексов, дата которых на основании греческой импортной керамики может быть определена в более узком диапазоне и укладывается в рамки второй половины IV в. до н.э. -первой трети III в. до н.э. Отдельные комплексы опубликованы, а значительная часть материалов, привлеченных для исследования, еще не введена в научный оборот и содержится в отчетах и полевой документации, хранящихся в архивах и музеях Ростова-на-Дону, Азова, Таганрога, Санкт-Петербурга и Москвы. Источниковая база исследования представлена материалами, полученными в результате многолетних исследований

1 Марченко К.К., Житников В.Г., Копылов В.П. Елизаветовское городище на Дону. // PONTUS SEPTENTRIONALIS И - М.: Paleograph, 2000

Копылов В.П. История изучения Елизаветовского могильника на Дону в дореволюционный период // Дон п Северный Кавказ в древности и средние века. - Ростов-на-Дону, 1990, с. 25-35; Копылов В.П. История изучения Елизаветовского могильника в 20-70 годах XX века // ИАИАНД. Выпуск 17. - Азов, 2001, с. 286-306; Копылов В.П. Население Северо-Восточного Приазовья в конце VII-IV вв. до н. э. Дне. ... канд. ист. наук - СПб, 2000а

3 Книпович Т.Н. Танаис - М, Л., 1949, с. 17-23

4 Шелов Д.Б. 1970. Указ. соч., с. 7-13

5 Бойко А.Л. В поисках древнего Танаиса. - Ростов-на-Дону, 2002.

Елизаветовского городища, его могильника, и боспорских колоний в дельте Дона, материалами Беглицкого некрополя, курганов Левобережья и Правобережья Нижнего Дона, а также материалами поселений IV-III в. до н.э. Северо-Восточного Приазовья. В ходе анализа археологических материалов основное внимание было уделено хронологическому аспекту, и определению степени синхронности выделенных памятников второй половины IV - первой трети III в. до н.э. между собой и Елизаветовским центром в дельте Дона.

Научная новизна. В диссертации историческое развитие Северо-Восточного Приазовья во второй половине IV - первой трети III в. до н.э. рассматривается с опорой исключительно на четко датированные греческим импортом погребальные комплексы. На основании их анализа, в совокупности с поселенческим материалом, предпринимается попытка выявления тех или иных изменений, происходящих в регионе в указанный промежуток времени.

Из общего числа погребальных памятников скифо-античного времени, исследованных на территории Нижнего Дона и Северо-Восточного Приазовья, впервые выделяется большая серия надежно и узко датированных погребальных комплексов второй половины IV - первой трети III в. до н.э. В научный оборот вводятся новые надежно датированные комплексы. Сопоставление рассматриваемых материалов производится комплексно, с учетом результатов новейших исследований, что позволит существенно скорректировать отдельные вопросы, связанные с историей региона в рассматриваемый период.

Практическая ценность работы. Полученные в ходе исследования результаты могут быть использованы при подготовке лекционных и специальных курсов по археологии и скифо-античной истории, включены в соответствующие разделы учебных пособий по истории, региона и использованы студентами и магистрантами для написания курсовых,

дипломных проектов и магистерских диссертаций. Материалы из четко датированных комплексов, приведенных в работе, могут стать базовыми для дальнейшей разработки и уточнения хронологических схем различных категорий вещественного материала из погребальных комплексов, имеющих широкие датировки.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации нашли отражение в статьях и публикациях автора, были апробированы в докладах представленных на международных научных конференциях, которые проходили в Ростове-на-Дону (1998 - IX международная научная конференция «Международные отношения в бассейне Черного моря в древности и средние века»; 2001 - X международная научная конференция «Международные отношения в бассейне Черного моря в древности и средние века»; 2002 - VIII Донская международная археологическая конференция «Проблемы археологии и этнической истории Дона и Северного Кавказа»; 2003 - XI международная научная конференция «Международные отношения в бассейне Черного моря в древности и средние века»), Тирасполе (2002 - III Международная конференция «Древнейшие общности земледельцев и скотоводов Северного Причерноморья (V тыс. до н.э. - V в. н.э.)», Азове (2004 - II Международная конференция «Скифы и сарматы в VIII -III в. до н.э.», посвященная памяти Б.Н. Гракова), и обсуждались на заседании Отдела истории античной культуры ИИМК РАН (2004).

Структура работы обусловлена поставленными задачами. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы, списка сокращений, списка таблиц и иллюстраций, а также приложения в виде таблиц и альбома иллюстраций.

Реклама


2006-20011 © Каталог российских диссертаций