Электронная библиотека российских диссертаций Электронная библиотека российских диссертаций Электронная библиотека российских диссертаций Электронная библиотека российских диссертаций Электронная библиотека российских диссертаций Электронная библиотека российских диссертаций
Каталог

Обратная связь

Я ищу:

Содержимое электронного каталога российских диссертаций

Диссертационная работа:

Краснобаев Иван Васильевич. Архитектурное наследие сельских дворянских усадеб Казанского Поволжья: потенциал сохранения и использования : диссертация ... кандидата архитектуры : 18.00.01 / Краснобаев Иван Васильевич; [Место защиты: Нижегор. гос. архитектур.-строит. ун-т].- Казань, 2009.- 200 с.: ил. РГБ ОД, 61 09-18/23


Для получения доступа к работе, заполните представленную ниже форму:


*Имя Отчество:
*email



Содержание диссертации:

ВВЕДЕНИЕ 4

ГЛАВА 1 ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ И ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ СОХРАНЕНИЯ И

ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СЕЛЬСКИХ ДВОРЯНСКИХ УСАДЕБ 13

1Л Анализ практического опыта сохранения и использования сельских
дворянских усадеб и их зарубежных аналогов 13

1.1.1 Тенденции сохранения и использования сельских дворянских

усадеб в России 13

1.1.2 Опыт сохранения и использования сельских дворянских усадеб
за рубежом 24

1.2. Анализ методического опыта в области использования

архитектурного наследия 36

  1. Опыт теоретических обоснований использования сельских дворянских усадеб 36

  2. Актуальные подходы к обоснованию использования объектов архитектурного наследия 44

Выводы по главе 54

ГЛАВА 2 ПОТЕНЦИАЛ СОХРАНЕНИЯ АРХИТЕКТУРНОГО
НАСЛЕДИЯ СЕЛЬСКИХ ДВОРЯНСКИХ УСАДЕБ КАЗАНСКОГО
ПОВОЛЖЬЯ 56

2.1 Выявление архитектурного наследия сельских дворянских усадеб

Казанского Поволжья 56

  1. Обобщение историко-культурных и архитектурных сведений о сельских дворянских усадьбах Казанского Поволжья 56

  2. Анализ современного состояния сельских дворянских усадеб Казанского Поволжья 65

2.2 Сводный реестр как механизм оценки потенциала сохранения
архитектурного наследия сельских дворянских усадеб 69

  1. Принципы оценки потенциала сохранения архитектурного наследия сельских дворянских усадеб 69

  2. Сводный реестр данных об архитектурном наследии сельских дворянских усадеб Казанского Поволжья 72

Выводы по главе 83

ГЛАВА 3 ПОТЕНЦИАЛ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АРХИТЕКТУРНОГО
НАСЛЕДИЯ СЕЛЬСКИХ ДВОРЯНСКИХ УСАДЕБ КАЗАНСКОГО
ПОВОЛЖЬЯ 85

3.1 Инвестиционный кадастр сельских дворянских усадеб как механизм

оценки потенциала использования их архитектурного наследия 85

  1. Понятие и содержание инвестиционного кадастра 85

  2. Факторы инвестиционной привлекательности усадеб и вспомогательная модель определения функционального использования 92

3.2 Модель инвестиционного кадастра сельских дворянских усадеб

Казанского Поволжья 104

  1. Определение рейтинга инвестиционной привлекательности сельских дворянских усадеб Казанского Поволжья 104

  2. Определение вероятности реализации функций в сельских дворянских усадьбах Казанского Поволжья 107

Выводы по главе 112

ЗАКЛЮЧЕНИЕ..., 114

ПРИМЕЧАНИЯ 116

БИБЛИОГРАФИЯ 118

ПРИЛОЖЕНИЯ 141



Введение диссертации:

Актуальность исследования

Сельские дворянские усадьбы — важнейшая часть отечественного архитектурного наследия — в начале XXI века находятся на грани своего исчезновения. По данным А.И.Комеча к 2000 году в России сохранилось не более 5% дворянских усадеб из числа, существовавших к моменту 1917 года, т.е. примерно 2-2,5 тысячи [79]. По состоянию на начало 2000 г. более 50% памятников. истории и культуры РФ находятся в неудовлетворительном состоянии, более 70% нуждаются в срочных мерах по спасению от разрушения и уничтожения1.

Упразднение советской системы сельских государственных социальных и административных учреждений привело к прекращению, использования большинства усадеб. Вплоть до настоящего времени многие из таких усадеб продолжают*пустовать. В условиях рынка ни.выдающаяся архитектурно-художественная ценность, ни статус памятников федерального значения не являются достаточными, основаниями для возобновления использования, как например, в случае усадебных дворцов в Муромцево, Надеждинр и др. В результате пустующим усадьбам грозит вандализм со стороны местных жителей и полулегальный захват, и застройка территорий из-за бума загородного индивидуального строительства. В целом, в отношении усадеб можно говорить о неопределенности ответа на вопросы - кому, и для каких целей могут быть нужны усадьбы в том виде, в каком они дошли до нашего времени? Ситуация усадеб Казанского Поволжья в этом смысле таюке не является исключением. Близость к городу со стремительно развивающейся экономикой уже привело к тому, что в 2007 году усадьба в селе Ключищи была лишена статуса памятника и разрушена с целью нового строительства.

В этой ситуации становится необходимым привлечение внимания к современным проблемам дворянских усадеб. Большую роль в этом играют научные и общественные организации - «Общество изучения русской усадьбы», РНИИ культурного и природного наследия им. Д.С. Лихачева, «Национальный фонд возрождения русской усадьбы», НП «Русская усадьба» и др. Организуются научно-практические конференции по проблемам сохранения усадеб2, ведется издательская, выставочная деятельность, проводятся общественные акции и т.д.

В русле этой деятельности осмысление процесса сохранения и использования сельских дворянских усадеб с позиций архитектурной науки представляется актуальным. Актуальность исследования для Казанского Поволжья обусловлена включением Казани в список городов мирового культурного наследия ЮНЕСКО и проведением в 2013 году в Казани всемирной спортивной Универсиады. Эти события, связанные с притоком туристов, актуализируют проблемы сохранения и использования архитектурного наследия, в том числе и усадебного.

Состояние знаний по исследуемой проблеме

Проблема сохранения и использования архитектурного наследия, на наш взгляд, выходит за границы архитектурной науки. В связи с этим теоретическая база исследования включает в себя следующие труды:

по философии культурного наследия - Е.Л. Иванова, И.В. Кондаков, И.К. Кучмаева, Д.С. Лихачев, Д. Лоуэнталь, СВ. Норенков;

по проблемам охраны историко-культурных ландшафтов - Ю.А. Веденин, М.Ю. Евдокимов, Е.М. Кулешова, Ю.Л. Мазуров, П.М. Шульгин;

по экономическим и организационно-правовым аспектам охраны и использования культурного наследия — М.Ю. Виленский, А. Бурден, А.В. Лисицкий, А.Н. Панфилов, Д. Рипкема, Д. Тросби.

Разработки в архитектурной науке по проблеме сохранения и использования памятников обширны и встречаются у таких авторов как:

В.В. Ауррв, А.Ю. Беккер, Н.И. Греков, Н.ф. Гуляницкий, Б.К. Еремин, Г.С. Заикин, А.В. Иконников, А.И. Комеч, В.Р. Крогиус, А.П. Кудрявцев, В.В. Кудрявцев, М.В. Лесик, М.Й. Мильчик, Е.В. Михайловский, Г. Мюллер-Менкенс, С.С, Подъяпольский, О.И. Пруцын, Ю.В. Ранинский, Ю.С. Федорова, В.Л. Хаит, Л.П. Хаханрва, О.И. Швидковский, А.С. Щенков и

др.: ;' ';. , ' ' ''"''. --1 ;..' '

По общему мнению большинства ученых, сохранение архитектурного наследия без проработки вопросов использования невозможно. В частности, А.В.Иконников в начале 1970-х годов пишет: «Сопоставление исторических слоев имеет подлинно впечатляющую силу, когда разновременно созданные части живут, функционируют, органически входят в систему процессов современной жизни. Превращенная в музейный экспонат, отключенная от этой реальности архитектура утрачивает свою роль в системе «живой» культуры, свое влияние на формы поведения и сознания 'людей». О.И.Щвидковскии в продолжение этих слов утверждает, что «использование -это главное условие сохранения памятников» [156, с.69]:

Заместитель директора Института Наследия П.М. Шульгин, отмечает,
что «ни само выявление памятника, ни постановка его на учет и
государственную охрану, ни ведение восстановительных работ еще не
могут обеспечить его сохранение как национального богатства».
Констатируя отсутствие концепций использования объектов наследия, в
частности усадебных комплексов, он подытоживает, что «без
использования, без жизни памятник быстро приходит в запустение». [157,
с.117] . ;':;

. Отметим, что большинство этих разработок относится к 1970-1990 годам и адекватно для применения в условиях командно-административной системы.

В современных -социально-экономических условиях большое значение для проблемы сохранения и использования архитектурного наследия приобретают исследования по объективизации методов оценки в

области охраны памятников (А.А. Емельянов, Т.Д. Славина), по учету инвестиционного фактора в архитектуре и градостроительстве (А.Н. Асаул, Д.Г. Донцов, А.Б. Некрасов, Н.Г. Юшкова), по методологии социально-ориентированной архитектурной деятельности (В.Л. Глазычев,: К.В. Кияненкр, О.Г.Севан).

Проблеме сохранения и использования сельских дворянских усадеб посвящены, единичные работы. В диссертационном исследовании Е.Н. Чернявской (1980) разработаны подходы к сохранению подмосковных, усадебных, парков с учётом их положения в. системе агломерации! В диссертации Е.В. Полянцева (1989) выявлено 8 принципов современного использования подмосковных усадеб, вытекающих из особенностей их архитектуры. Исследование Н.И. Завьяловой (2002) касается принципов проектирования .зон охраны дворянских усадеб. В работе И.Л. Коробицыной (2004) на примере усадеб Кузьминки и Люблино разработаны теоретические принципы современного музейного использования усадеб в условиях города. В диссертации С.А. Агеева (2005) предложена система мер по сохранению локальных исторических комплексов, в том числе дворянских усадеб в городской черте, методами градостроительного регулирования.

Решение проблемы сохранения и использования усадеб невозможно без знания вопросов истории их архитектуры. В связи р.этим в основу диссертации положены труды И.А. Бондаренко, Е.И. Кириченко, М.Б. Михайловой, М.В.. Нащокиной,. И.Н. Слюньковрй, Л.В. Тыдмана, раскрывающие своеобразие феномена усадебной архитектуры в целом. Также учтена и специфика провинциальных усадеб, показанная на примере различных регионов в работах М.А. Барашева, Н.А..Белянкиной, Н.В. Грязновой, С.Е. Гусевой, И.К. Ежовой, О.В. Литвинцеврй, Е.В. Холрдовой, С.М. Шумилкина. .

Исследованнрсть архитектуры сельских дворянских усадеб Казанского Поволжья остаётся недостаточной. Не выявлено их общее

число, ценность и особенности архитектуры, сохранность. Значение дворянских усадеб в архитектурной культуре Среднего Поволжья показано в работах Г.Н. Айдаровой. Сведения об отдельных сельских дворянских усадьбах Казанского Поволжья могут быть почерпнуты из работ Е.В. Жемкова, И.В. Завьяловой, Е.В. Липакова, Е.И. Тепловой, С.А. Фроловой.

В целом анализ состояния знаний показал, что диссертационных исследований по теме сохранения и использования сельских дворянских усадеб Казанского Поволжья не проводилось.

Научная новизна исследования

1. Впервые введены в научный оборот материалы архивных (20
впервые публикуемых документов из 8 архивов Казани и Москвы) и
натурных исследований сельских дворянских усадеб Казанского Поволжья
(18 усадеб), других российских регионов (10 усадеб), а также зарубежных
усадеб и замков (7 объектов); авторские переводы иностранных текстов,
графические проектные материалы по зарубежному опыту;

2. Впервые комплексно проанализирован отечественный и
зарубежный опыт в области сохранения и использования сельских
дворянских усадеб. На его основе предложены термины «потенциал
сохранения», «потенциал использования», «инвестиционный кадастр»,
разработана модель инвестиционного кадастра сельских дворянских усадеб;

3. Впервые оценён потенциал сохранения архитектурного наследия
сельских дворянских усадеб Казанского Поволжья посредством Сводного
реестра данных;

4. Впервые произведена оценка потенциала использования
архитектурного наследия сельских дворянских усадеб Казанского
Поволжья с помощью разработанной модели инвестиционного кадастра.

Цель исследования - оценить потенциал сохранения и использования архитектурного наследия сельских дворянских усадеб Казанского Поволжья.

Задачи исследования

1. Обобщить существующий практический опыт сохранения и
использования сельских дворянских усадеб в России и за рубежом, а также
опыт теоретических разработок в области сохранения и использования
сельских дворянских усадеб и других объектов архитектурного наследия.

2. Разработать механизм оценки потенциала сохранения
архитектурного наследия сельских дворянских усадеб и применить его к
усадьбам Казанского Поволжья.

3. Разработать механизм оценки потенциала использования
архитектурного наследия сельских дворянских усадеб и применить его к
усадьбам Казанского Поволжья.

Объект исследования

Архитектура сельских дворянских усадеб Казанского Поволжья конца 18 - начала 20 веков.

Предмет исследования

Сохранение и использование сельских дворянских усадеб.

Границы исследования

Территориальные границы. Территория Казанского Поволжья принята в границах Казанского, Лаишевского, Свияжского и Спасского уездов бывшей Казанской Губернии.

Хронологические границы. В работе рассмотрены сельские дворянские усадьбы, основанные в период с конца 18 до начала 20 века.

Проблемные границы. В качестве сельских дворянских усадеб в исследовании рассмотрены любые загородные поселения дворян вне

зависимости от их типа и размера. В работе не ставится цель выявления историко-архитектурных особенностей или ценности сельских дворянских усадеб.

Методы исследования

Реклама


2006-20011 © Каталог российских диссертаций